Решение по делу № 2-187/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                      20 апреля 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Краморовой Светлане Васильевне, Усольцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Краморовой С.В., Усольцеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии – АО «ЭК «Восток» поставило потребителю ФИО5 электрическую энергию. Объектом энергоснабжения являлись жилые дома, расположенные на территории <адрес> (приложение № 1 к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО5 являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ                по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию начислено 98 339 руб. 03 коп. В нарушение положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442,                      п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за потребленную электроэнергию не производится. Согласно выписке из реестра наследственных дел, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества являются Краморова С.В. (1/2 доля), Усольцев А.В.                 (1/2 доля). Обращает внимание на то, что обязательство, возникающее из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭК «Восток» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №, при этом в нарушение условий договора электроснабжения оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг за период с 01 августа 2021 г. по 30 сентября 2021 г.,                               с 01 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. произведен расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с Краморовой С.В. (1/2 доля) в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность по оплате электроснабжения за период с 01 августа 2021 г. по                   30 сентября 2021 г., с 01 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 49 169 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21 сентября 2021 г. по 30 января 2023 г. в размере 4 829 руб. 50 коп.; с Усольцева А.В. (1/2 доля) в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность по оплате электроснабжения за период                      с 01 августа 2021 г. по 30 сентября 2021 г., с 01 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 49 169 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период                  с 21 сентября 2021 г. по 30 января 2023 г. в размере 4 829 руб. 50 коп., а также взыскать с Краморовой С.В. (1/2 доля), Усольцева А.В. (1/2 доля) в пользу                     АО «ЭК «Восток» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за декабрь 2021 года – 77 705 руб. 64 коп., ноябрь 2021 года – 19 718 руб. 99 коп., сентябрь 2021 года – 507 руб. 60 коп., август 2021 года – 406 руб. 80 коп., начиная с 31 января 2023 г., в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 98 коп., с каждого.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» дважды (05 апреля 2023 г.,                         20 апреля 2023 г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Краморова С.В., Усольцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца АО «ЭК «Восток» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях, назначенных на 05 апреля 2023 г., 20 апреля 2023 г., однако в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ЭК «Восток») к Краморовой С.В., Усольцеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Краморовой Светлане Васильевне, Усольцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          О.Н. Прокопьева