Решение по делу № 2-4785/2019 от 03.10.2019

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-09

В мотивированном виде решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № МЮ-130/1800529 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 рублей 00 копеек, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 1865 рублей 00 копеек.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа № МЮ-130/1800529, согласно условиям которого, ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» займодавец передает ФИО1 (заемщику) заем на сумму 18500 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в общем размере 24124 рубля 00 копеек. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ******.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в письменном заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора потребительского микрозайма «Стандартный» № МЮ-130/1800529 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого, «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщику) заем на сумму 18500 рублей 00 копеек под 693,50 % годовых (п.4 договора), а ответчик обязался уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 24124 рубля 00 копеек из которых: 18500 рублей 00 копеек – направляются на погашение основного долга, 5624 рубля 00 копеек направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 договора).

Займодавец свои обязательства по данному договору выполнил, однако, ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ******.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на основании заключенного с ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» договора № ****** перешло право требования по договору № МЮ-130/1800529 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика определена в сумме 55500 рублей 00 копеек.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 55500 рублей 00 копеек.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № МЮ-130/1800529 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.