Решение по делу № 1-408/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-408/2023 (12301320013000687)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                     6 октября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,

подсудимого Герца С.А.,

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герца С.А., *** ранее судимого:

- 14 апреля 2022 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по основному наказанию снят с учета – 14 апреля 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 6 октября 2023 года составляет 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герц С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Герц С.А. 5 августа 2023 года в вечернее время, находился в неустановленной дознанием квартире по ***-Кузбасс, где у него возник умысел на управление транспортным средством- автомобилем «ВАЗ- 2115» г/н ***, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством- автомобилем «ВАЗ- 2115» г/н *** в состоянии опьянения, действуя умышленно, Герц С.А., имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи осужденным Юргинским городским судом Кемеровской области 14 апреля 2022 года с наказанием в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 26 апреля 2023 года), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 2 июня 2023 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 5 августа 2023 года не позднее 23 часов 54 минут Герц С.А. сел за руль транспортного средства- автомобиля «ВАЗ- 2115» г/н *** и запустив его двигатель начал движение от ***-Кузбасс, а затем по улицам ***-Кузбасс. В пути следования 5 августа 2023 года около 23 часов 54 минут по *** «а» ***-Кузбасс был остановлен сотрудниками экипажа №*** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем 6 августа 2023 года в 00 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ- 2115» г/н ***, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно протокола *** от 6 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Герц С.А., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый Герц С.А. вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Герц С.А. в ходе дознания (л.д. 51-54), из которых следует, что 5 августа 2023 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «ВАЗ 2115», принадлежащего его знакомой Ш.К.А. и поехал по улицам *** у *** он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой было установлено, что находится в состоянии алкогольного опьянения, которое было очевидным. Он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудником ДПС он был отстранен от управления автомобилем, предупрежден о ведении видеосъемки, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер на месте, на что он отказался. После чего ему было предъявлено требование проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога, на что он также отказался.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый Герц С.А. в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого Герца С.А. в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей Т.В.С. и Ш.А.А., данными ими в ходе дознания (л.д. 36-38, 39-41) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД (отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». С 20 часов 00 минут 5 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 6 августа 2023 года они находились на службе в составе экипажа ***. *** около 24 часов ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115» г/н *** у *** для проверки документов. Личность водителя автомобиля была установлена – Герц С.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В связи с тем, что Герц С.А. был отстранен от управления автомобилем. Герц С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестера, на что последний отказался. После чего Герц С.А. было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача - нарколога, на что Герц С.А. отказался. После чего на водителя был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по информационным базам было установлено, что ранее Герц С.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, следовательно, в действиях Герц С.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт. При составлении административного материала воспроизводилась видеозапись, о которой Герц С.А. был предупрежден;

- показаниями свидетеля Ш.К.А., данными ею в ходе дознания (л.д. 57-58) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что автомобиль «ВАЗ 2115» г/н *** принадлежит ей на праве собственности. 5 августа 2023 года ее знакомый Герц С.А. погнал ее автомобиль в д. Филоново из *** по дороге был задержан сотрудники полиции, поскольку Герц С.А. оказался в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ст. лейтенанта полиции Т.В.С. от 6 августа 2023 года об обнаружении в действиях Герц С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 июня 2023 года, из которого следует, что Герц С.А. был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 2115» г/н *** при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 августа 2023 года, из которого следует, что при наличии признаков опьянения, Герц С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении серии *** от 46 августа 2023 года, из которого следует, что Герц С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 6 августа 2023 года, из которого следует, что производство об административном правонарушении возбужденного в отношении Герц С.А. прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по *** «а» ***, изъят автомобиль «ВАЗ 2115» г/н *** (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль легковой седан «ВАЗ 2115» без г/н, цвет восприятия светло-серый. На момент осмотра опечатан бирками. Имеет надписи «LADA SAMARA». На автомобиле стоят колеса на штампованных дисках, резина «YOKOHAMA 185/60 R14». Левое заднее колесо спущено. На кузове автомобиля имеются вмятины, сколы, сдиры лакокрасочного покрытия, имеются следы коррозии. На момент осмотра капот автомобиля не открывается, автомобиль не заводиться. В салоне автомобиля в кармане переднего пассажирского сидения пустая жестяная банка объемом 0,5л из-под пива. В салоне резиновые коврики, чехлов на сиденьях нет. Багажник пустой. Стекла все тонированы в том числе и ветровое (л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2023 года, из которого следует, что осмотром являлся компакт-диск с видеозаписью от 5 августа 2023 года, на котором зафиксированы обстоятельства составления в отношении Герц С.А. административного материала (л.д. 46-49);

- копией приговора Юргинского городского суда *** от 14 апреля 2022 года, из которой следует, что Герц С.А. осужден ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года (л.д. 96-99).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Герц С.А. об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Показания свидетелей об обстоятельствах управления автомобилем Герц С.А. в состоянии алкогольного опьянения объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает, как доказательства вины Герц С.А. в вышеописанном преступлении.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Судом установлено, что Герц С.А., будучи осужденным 14 апреля 2022 года Юргинским городским судом *** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 5 августа 2023 года около 23 часов 54 минут управлял автомобилем «ВАЗ 2115» г/н *** в состоянии опьянения.

Действия Герц С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Герц С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80-81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие на иждивении малолетних детей, сожительницы и ее несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и матери, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства на момент совершения преступления.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по доводам адвоката у суда не имеется, поскольку информация, сообщенная подсудимым была известна органу дознания, сам Герц С.А. задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем его показания, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения не выходили.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с назначением Герц С.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление Герц С.А. при назначении более мягких видов наказания, а также в условиях условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто не будет.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Кроме того, суд полагает необходимым назначить Герц С.А. дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

    Преступление по настоящему делу Герц С.А. совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Юргинского городского суда *** от 14 апреля 2022 года.

    С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Герц С.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 14 апреля 2022 года.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая категорию преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, суд назначает отбывание Герц С.А. наказание в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герц С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Юргинского городского суда *** от 14 апреля 2022 года, назначив Герц С.А. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Герц С.А. оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Обязать Герц С.А. после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Герц С.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Герц С.А. к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Герц С.А. исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 2115» - оставить у владельца Ш.К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Герц С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья                                                                                           К.В. Ценева