Решение по делу № 2-1862/2020 от 16.12.2019

К делу № 2-1862/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                      29 января 2020 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи:                                           Овдиенко В.Е.

при секретаре:                             Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антроповой А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Антроповой А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.04.2018 выдало кредит Антроповой А.В. в сумме 1 103 813 рублей на срок 54 мес. под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 974 325 рублей 18 копеек, из которых 2 674 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4 178 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 66 536 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 900 935 рублей 84 копейки – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договора, взыскать сумму долга в размере 974 325 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антропова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.04.2018 выдало кредит Антроповой А.В. в сумме 1 103 813 рублей на срок 54 мес. под 14,9 % годовых.

    Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 974 325 рублей 18 копеек, из которых 2 674 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4 178 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 66 536 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 900 935 рублей 84 копейки – просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П        «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 12 943 рубля 25 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Антроповой А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Антроповой А. В..

Взыскать с Антроповой А. В. в пользу                                              ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору                   № от 18.04.2019 в размере 974 325 рублей 18 копеек, из которых 2 674 рубля 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4 178 рублей 82 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 66 536 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 900 935 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 рубля 25 копеек, 987 268 (девятьсот восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара                                                                    В.Е. Овдиенко