Решение по делу № 1-47/2020 от 23.01.2020

дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 12 марта 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Сморкалова А.И.,

защитника Сморкалова А.И. адвоката Адвокатского кабинета Хамидуллина М.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сморкалова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Сморкалов А.И. виновен в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Сморкаловым А.И. при следующих обстоятельствах.

В период до <...> года у Сморкалова А.И., находящегося на территории Республики Марий Эл, более точные дата, время и место не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения «единичных закладок» на территории Республики Марий Эл лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли.

В период до <...> года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., Сморкалов А.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со своего ноутбука вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте «<данные изъяты>)» у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта произвел заказ наркотического средства – не менее 20 таблеток неправильной формы, розового цвета, с вкраплениями белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 9,03 гр., в крупном размере; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещества растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом общей массой не менее 22,56 гр., в значительном размере; наркотического средства – порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,26 гр., в значительном размере. После чего в указанный период неустановленное лицо сообщило Сморкалову А.И. о необходимости перечисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства в неустановленной сумме на неустановленный счет.

После этого в период до <...> года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., Сморкалов А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, неустановленным способом произвел перевод денежных средств в неустановленной сумме на неустановленный счет неустановленному лицу за приобретаемые наркотические средства.

В период до <...> года неустановленное лицо посредством сети «Интернет» направило Сморкалову А.И. фотоизображение места нахождения наркотического средства – не менее 20 таблеток неправильной формы, розового цвета, с вкраплениями белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 9,03 гр., в крупном размере; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 22,56 гр., в значительном размере; наркотического средства – порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,26 гр., в значительном размере, и сообщение о том, что указанные наркотические средства находятся в закладке (тайнике) в неустановленном месте на территории ...

Продолжая реализацию преступного умысла, Сморкалов А.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период до <...> года, более точные дата, время не установлены, в неустановленном месте на территории ..., незаконно приобрел (взял) с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – не менее 20 таблеток неправильной формы, розового цвета, с вкраплениями белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 9,03 гр., в крупном размере, находящихся по 2 таблетки в не менее 10 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, общей массой не менее 22,56 гр., в значительном размере, часть которого общей массой не менее 9,62 гр. находилась в 5 свертках из отрезка фольги серого цвета, каждый из которых находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, а другая часть общей массой не менее 12,94 гр. – в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 гр., в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и незаконно храня их при себе, перевез их от места приобретения в жилое помещение по адресу: ... где наркотическое средство – не менее 20 таблеток неправильной формы, розового цвета, с вкраплениями белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 9,03 гр., в крупном размере, находящееся по 2 таблетки в не менее 10 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, общей массой не менее 9,62 гр., в значительном размере, находящееся в 5 свертках из отрезка фольги серого цвета, каждый из которых находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 гр., в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, поместил в матерчатую сумочку, которую разместил на полу балкона, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, общей массой не менее 12,94 гр., в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой так же разместил на полу балкона, где незаконно хранил указанные наркотические средства в указанной упаковке с целью последующего незаконного сбыта до момента изъятия.

В период с 00 часов 10 минут до 1 часа 30 минут <...> года в ходе проведения обыска по адресу: ..., на полу балкона в матерчатой сумочке обнаружены и изъяты наркотическое средство – 20 таблеток неправильной формы, розового цвета, с вкраплениями белого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 9,03 гр., в крупном размере, находящееся по 2 таблетки в 10 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, общей массой 9,62 гр., в значительном размере, находящееся в 5 свертках из отрезка фольги серого цвета, каждый из которых находился в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; наркотическое средство – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Вместе с тем так же на полу балкона обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, общей массой 12,94 гр., в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Таким образом, Сморкалов А.И. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства – изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,26 гр. является значительным размером, изъятое количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 22,56 гр. является значительным размером, изъятое количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 9,03 гр. является крупным размером.

У него же, Сморкалова А.И., находящегося на территории ..., в период до 10 часов 52 минут <...> года, более точные дата, время и место не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения «единичных закладок» на территории ... лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли.

В период до 10 часов 52 минут <...> года, находясь ...: ..., Сморкалов А.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со своего ноутбука вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте «<данные изъяты>)» у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства – порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,75 гр., в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта. После чего в указанный период неустановленное лицо сообщило Сморкалову А.И. о необходимости перечисления 60000 рублей на неустановленный счет за заказанное наркотическое средство.

После этого в период до 10 часов 52 минут <...> года, находясь ..., Сморкалов А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, неустановленным способом произвел перевод 60000 рублей на неустановленный счет неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство.

В период до 10 часов 52 минут <...> года неустановленное лицо посредством сети «Интернет» направило Сморкалову А.И. фотоизображение места нахождения наркотического средства – порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,75 гр., находящееся в запаянном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящемся в 2 листах фольги, и сообщение о том, что указанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) у ....

Реализуя преступный умысел, Сморкалов А.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <...> года в период до 15 часов 30 минут прибыл на участок местности с ... в земле незаконно приобрел (взял) с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,75 гр., находящееся в запаянном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящемся в 2 листах фольги, которое поместил в находившейся при нем полимерный пакет, где незаконного его хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента изъятия.

<...> года около 15 часов 30 минут в лесном массиве ..., Сморкалов А.И. задержан сотрудниками УНК МВД по ... Эл.

<...> года в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 55 минут в помещении ..., у Сморкалова А.И. в находившемся при нем полимерном пакете в ходе проведения личного досмотра и изъятия обнаружено и изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 100,75 гр., находящееся в запаянном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящемся в 2 листах фольги.

Таким образом, Сморкалов А.И. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками УНК МВД ..., а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) считается от 2,5 гр. до 500 гр., следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 100,75 гр. относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сморкалов А.И. вину в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Сморкалова А.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Сморкалова А.И. от <...> года следует, что около двух месяцев назад он стал проживать с Свидетель №4 в арендованной квартире по адресу: .... Около недели назад он находился дома в квартире. В это время у него возник умысел открыть свой магазин по продаже наркотиков. В связи с этим он зарегистрировался на интернет-площадке «<данные изъяты>», нашел магазин с названием «<данные изъяты>», где <...> года произвел заказ 100 гр. наркотического средства мефедрон за 60 тысяч рублей, которые заработаны на бирже, деньги перевел со своего биткоин кошелька в тот же день. Сразу же ему пришел адрес закладки с наркотическим средством, а именно: указаны координаты и фотография, закладка в лесополосе на территории .... С целью приобретения данного наркотика <...> года он один на такси приехал в указанное место, но закладку с наркотиком он там не нашел. <...> года около 14 часов он вместе со своей девушкой на автомашине ее матери поехал в лесополосу, где находится закладка. Его девушка была не в курсе, зачем он туда поехал. Приехав на указанное место, они проехали по лесной дороге, он припарковался и вышел из машины, пошел за закладкой, девушка оставалась в машине. Переписку на «<данные изъяты>» он вел с ноутбука, а на телефон скинул фото и координаты закладки. Закладка находилась у основания пня, он ее (сверток) нашел и поместил в пакет, который взял с собой заранее. После чего направился в сторону машины, где в лесу его задержали сотрудники УНК и доставили в отдел, где в присутствии понятых данное наркотическое средство у него изъяли, также изъяли телефон, принадлежащий ему, ногтевые пластины и бытовой мусор. В его присутствии все упаковали, опечатали, нанесли пояснительные надписи. В ходе досмотра и изъятия разъяснялись права и обязанности. Он пояснил, что в свертке находится наркотик мефедрон. На «<данные изъяты>» продавцом наркотического средства зарегистрироваться не сложно: нужно просто платить деньги этой интернет-площадке. <...> года у него в арендованной квартире проведен обыск, в ходе которого изъяли упаковочный материал: изоленту, пакетики, весы, при этом данные предметы он приобрел для последующей расфасовки наркотика в целях сбыта. Изъяли ноутбук, с которого он вел переписку на «<данные изъяты>», также изъяли наркотики: гашиш, экстази, мефедрон. Данные наркотики он приобрел около трех месяцев назад, точную дату не помнит, через Интернет на «<данные изъяты>». Приобрел все эти наркотики разом, где была закладка, не помнит. Наркотики принадлежат ему, девушка к ним отношения не имеет, она не знала, что наркотики хранятся дома. В содеянном искренне раскаялся, вину в покушении на сбыт наркотического средства признал полностью, при этом действовал один (т. 1 л.д. 64-69).

Согласно показаниям обвиняемого Сморкалова А.И. от <...> года вину в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере он признал, действовал один (т. 1 л.д. 75-78).

В соответствии с показаниями обвиняемого Сморкалова А.И. от <...> года у него в программе <данные изъяты> обнаружена переписка с его девушкой Свидетель №4. <...> года в дневное время он находился в лесу: искал закладку с наркотиком, но не мог ее найти, поэтому написал Свидетель №4, чтобы она написала на сайт, который был открыт на ноутбуке. Он ей не говорил, о чем идет речь, она не знала, что он ищет наркотики. Фотографии участков местности, обнаруженные в телефоне, – это фото, где он ранее для личного употребления приобретал наркотики, адреса не помнит. По поводу фото с надписями «ПВП» – это он тренировался для открытия магазина. Наркотики, обнаруженные у него дома, он не фасовал, они были в таком виде, в каком их обнаружили на обыске, только были еще в первоначальной упаковке, которую он выкинул. Место, где он приобрел наркотики, он не помнит, оно где-то в ... (т. 2 л.д. 20-23).

Из показаний обвиняемого Сморкалова А.И. от <...> года следует, что он вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 59-62).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Сморкалов А.И. подтвердил. Отвечая на вопросы участников уголовного судопроизводства и суда, пояснил, что ранее потреблял наркотические средства, в настоящее время у него отсутствует зависимость от наркотиков. У него есть малолетняя дочь, мама – инвалид III группы. Он осуществлял уход за бабушкой, которая умерла в <...> года. До задержания он работал неофициально, имел доход около 30000 рублей в месяц. Он имел в собственности автомобиль, но года три назад продал его, наверное, собственник еще не переоформил его на себя. До армии он обучался в КФУ, потом бросил: были финансовые трудности, неправильно расставленные приоритеты. Он увлекается музыкой, играл в группе, изучал английский язык, занимался созданием сайтов. Он осознал, что совершил плохой, гадкий поступок.

Вместе с тем виновность подсудимого Сморкалова А.И. в совершении преступлений устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она знает Сморкалова А.И. два года, у них фактически семейные отношения, имеется общий ребенок, <...> года года рождения. Чем занимался и где работал Сморкалов А.И., она не может сказать. Каким образом он зарабатывал денежные средства, не знает. Они проживали в .... По данному адресу <...> года проводился обыск: она при нем присутствовала, так же она присутствовала в момент задержания Сморкалова А.И. в этот же день. <...> года после обеда в лесополосе в ... задержан Сморкалов А.И.: она в это время находилась в машине «<данные изъяты>», принадлежащей ее маме. Сморкалов А.И. не говорил ей, для чего необходимо проехать в данное место, до этого они просто ездили по городу, потом они поехали по трассе, зачем, он не объяснял. Сморкалов А.И. остановил автомобиль, вышел из него, она не видела, куда он вышел, его почти сразу задержали. Обыск проходил в присутствии понятых, принимал участие оперуполномоченный, который при задержании участвовал, несколько человек было. Обнаружены в ходе обыска на балконе наркотические вещества, о том, что это наркотики, ей сказали во время обыска. Перед проведением обыска сотрудник, проводивший обыск, наверное, разъяснял права, обязанности и порядок проведения обыска. Перед проведением обыска Сморкалову А.И. предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, он показал место на балконе, где лежат наркотические вещества. Ей неизвестно о том, что Сморкалов А.И. употребляет наркотические средства, наркотические средства она не видела. Ей также неизвестно о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Охарактеризовать Сморкалова А.И. может с положительной стороны: он добрый, отзывчивый, всегда приходит на помощь.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что <...> года, он шел по ..., его остановили 2 сотрудников, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, пригласили в Заводской отдел полиции, сбоку, там отдел по борьбе с наркотиками находится. Они объяснили, что задержан человек, у которого имеются какие-то запрещенные средства. Они объяснили, что сейчас будет происходить, их было 2 понятых, записали их данные, объяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр, сказали, что сейчас зайдет человек, скажут, кто он, почему он здесь, что и как будет происходить, в какой последовательности, что все будет описываться, они все прочитают, и если будут какие-то расхождения, то они могут об этом сообщить. Далее присели, пригласили обвиняемого и проводился личный досмотр, доставали все его вещи: у него пакет был, в пакете был сверток, лопата, еще что-то вроде отвертки, телефон, кошелек. Сверток был в фольге, его распаковали при них, он был в вакуумной упаковке, внутри находилось белое вещество, все это описывалось. Были изъяты сверток, телефон, марку не помнит, бытовой мусор, ногти, еще что-то, точно не помнит, 3 свертка. Опечатано в бумажные конверты, скреплялось подписями и печатями. Составлялся протокол, они ознакомились с ним, замечания или жалобы не поступали. ФИО28 говорил, что зарабатывает на бирже, сказал, что вещество купил, а откуда он его взял, не помнит.

В ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подлежали оглашению показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО7, ФИО8, ФИО33 Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими при производстве предварительного следствия.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 от <...> года в УНК МВД по ... имелась оперативная информация о причастности Сморкалова А.И. к незаконному обороту наркотических средств. <...> года около 15 часов 30 минут Сморкалов А.И. шел по лесному массиву, ... в руках у него был пакет, и направился к своей автомашине, где был им и оперуполномоченным Свидетель №9 задержан, после чего сразу доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл. Также ими доставлена Свидетель №4 В связи с тем, что Сморкалов А.И. пытался сопротивляться, и пытался вырваться и скрыться в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. Руководством УНК МВД по Республике Марий Эл ему поручено провести личный досмотр Сморкалова А.И. При производстве личного досмотра принимал участие начальник отдела УНК Свидетель №5 Также приглашены 2 понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО28 в присутствии понятых представился. В результате досмотра в присутствии понятых при ФИО28 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился запаянный пакетик, внутри которого – порошкообразное вещество. Также обнаружен сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой. ФИО28 пояснил, что в обнаруженном свертке из фольги находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел в интернет-магазине для дальнейшей продажи. После этого принято решение обнаруженные у ФИО27 предметы изъять. При изъятии также принимали участие понятые. Перед началом изъятия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок проведения изъятия. В результате у ФИО27 изъяты: обнаруженный в полимерном пакете сверток из фольги, внутри которого запаянный пакетик, внутри которого – порошкообразное вещество, сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой, срезы ногтевых пластин (которые собственноручно состриг на чистый лист бумаги), бытовой мусор. Изъятые у ФИО27 предметы упаковали в полимерный пакет и 3 бумажных конверта. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между 2 листков бумаги, 1 – с оттиском печати, 2 – с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО28 пояснил, что в обнаруженном свертке из фольги находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел в интернет-магазине для дальнейшей продажи. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. Хочет дополнить, что в протоколе изъятия вещей и документов ошибочно указано «а также фототаблица сотового телефона «Samsung». Фотографирование при изъятии предметов у Сморкалова А.И. не проводилось. Изъятое у ФИО27 вещество направлено на исследование, оно оказалось наркотическим средством, поэтому материалы направлены в СЧ СУ МВД по ... Эл для принятия решения. Следователем возбуждено уголовное дело, в рамках которого вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства Сморкалова А.И. по адресу: .... Следователем направлено в УНК МВД по ... Эл поручение о проведении обыска, на основании которого руководством УНК МВД по ... Эл производство обыска поручено провести оперуполномоченному Свидетель №9, ему же поручено оказать содействие в проведении обыска. При проведении обыска так же участвовали сотрудники МВД, Сморкалов А.И., его девушка Свидетель №4, а также приглашены 2 понятых. Перед началом обыска всем участвующим лицам оглашено постановление о проведении обыска, в котором ФИО28 и ФИО29 поставили свои подписи. Также всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ФИО28 предложили выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что запрещенные предметы могут находиться на балконе. В результате обыска на балконе на полу обнаружена сумочка, в которой находилось 5 мотков изоленты, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых – полимерные пакетики, в каждом из которых – вещество розового цвета, 5 полимерных пакетиков, в каждом из которых – твердое вещество темного цвета, обмотанные фольгой, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На полу на балконе обнаружен полимерный пакет, в нем находилось 11 мотков изоленты, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, полимерный пакет с множеством резинок. На кухне в комоде обнаружено 3 электронных весов, одни из которых в коробке, в комнате на журнальном столике обнаружен ноутбук. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы нити скреплены между 2 листков бумаги, 1 – с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, 2 – с оттиском печати. В ходе обыска ФИО28 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что изъятое вещество – это наркотик для личного употребления без цели сбыта, который он приобрел в интернет-магазине «гарсия стор», связывался с продавцом наркотика через ноутбук (т. 2 л.д. 9-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от <...> года <...> года сотрудниками УНК МВД по ... по подозрению в совершении административных правонарушений задержан Сморкалов А.И., который доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл. У Сморкалова А.И. сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл проведен личный досмотр. В результате обнаружено и изъято вещество, которое направлено на исследование, оно оказалось наркотическим средством, поэтому материалы направлены в СУ МВД по Республике Марий Эл для принятия решения. Следователем возбуждено уголовное дело, в рамках которого вынесено постановление о производстве обыска. Также из показаний свидетеля Свидетель №1 устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №2, в части производства обыска по месту его (Сморкалова А.И.) жительства по адресу: ... (т. 1 л.д. 243-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от <...> года устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от <...> года следует, что в УНК МВД по ... ... имелась оперативная информация о причастности Сморкалова А.И. к незаконному обороту наркотических средств. <...> года около 15 часов 30 минут ФИО28 шел ..., в руках у него был пакет, и направился к своей автомашине, где им и оперуполномоченным Свидетель №2 задержан, после чего сразу доставлен в служебное помещение УНК МВД по .... Также ими доставлена Свидетель №4 Также из показаний свидетеля Свидетель №9 устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, в части проведения личного досмотра Сморкалова А.И., обнаружения и изъятия у него наркотического средства, производства обыска по месту его жительства (т. 1 л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от <...> года <...> года сотрудниками УНК МВД по ... Эл по подозрению в совершении административных правонарушений задержан Сморкалов А.И., который доставлен в УНК МВД по ... Эл. Принято решение провести личный досмотр Сморкалова А.И. Руководством УНК МВД по ... Эл оперуполномоченному Свидетель №2 поручено провести личный досмотр Сморкалова А.И. Он принимал участие при проведении личного досмотра Сморкалова А.И. Также приглашены 2 понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО28 в присутствии понятых представился. В результате досмотра в присутствии понятых при ФИО28 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился запаянный пакетик, внутри которого – порошкообразное вещество. Также обнаружен сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой. ФИО28 пояснил, что в обнаруженном свертке из фольги находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел в интернет-магазине для дальнейшей продажи. После этого принято решение обнаруженные у ФИО27 предметы изъять. При изъятии также принимали участие понятые. Перед началом изъятия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок проведения изъятия. В результате у ФИО27 изъяты: обнаруженный в полимерном пакете сверток из фольги, внутри которого – запаянный пакетик, внутри которого –порошкообразное вещество, сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим- картой, срезы ногтевых пластин (которые собственноручно состриг на чистый лист бумаги), бытовой мусор. Изъятые у ФИО27 предметы упаковали в полимерный пакет и 3 бумажных конверта. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между 2 листков бумаги, 1 – с оттиском печати, 2 – с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО28 пояснил, что в обнаруженном свертке из фольги находится наркотическое средство мефедрон, который он приобрел в интернет-магазине для дальнейшей продажи. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. Пакет, в котором у Сморкалова А.И. обнаружен наркотик, в ходе изъятия изъят не был (т. 1 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля ФИО7 от <...> года следует, что <...> года в ночное время он находился дома, в дверь позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: .... Он согласился, и они прошли к указанной квартире. У квартиры на площадке стояли сотрудники полиции, еще 1 понятой, задержанный мужчина, который представился как ФИО28, и женщина, которые проживают в указанной квартире. Перед началом обыска всем участвующим лицам оглашено постановление о проведении обыска, в котором ФИО28 и его девушка поставили свои подписи. Также всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ФИО28 предложили выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что запрещенные предметы могут находиться на балконе. В результате обыска на балконе на полу обнаружена сумочка, в которой находилось 5 мотков изоленты, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых – полимерные пакетики, в каждом из которых – вещество розового цвета, 5 полимерных пакетиков, в каждом из которых – твердое вещество темного цвета, обмотанные фольгой, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На полу на балконе обнаружен полимерный пакет, в нем находилось 11 мотков изоленты, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, полимерный пакет с множеством резинок. На кухне в комоде обнаружено 3 электронных весов, одни из которых в коробке, в комнате на журнальном столике обнаружен ноутбук. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы нити скреплены между 2 листков бумаги, 1 – с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, 2 – с оттиском печати. В ходе обыска ФИО28 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что изъятое вещество – это наркотик для личного употребления без цели сбыта, который он приобрел в интернет-магазине, связывался с продавцом наркотика через ноутбук. Ранее он ФИО27 несколько раз видел, ничего подозрительного за ним не замечал, в состоянии опьянения он его не видел. Он всегда вежливый, спокойный (т. 2 л.д. 13-15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от <...> года у нее в собственности находится квартира по адресу: .... В данной квартире она не проживает, поэтому решила ее сдавать. Сдавала квартиру через агентство недвижимости. <...> года заключен договор найма жилого помещения по указанному адресу, нанимателем является Сморкалов А.И., молодой человек, который пояснил, что будет проживать со своей гражданской женой. Наймодателем по договору является ФИО9 В квартире ни она, ни ее супруг не появлялись, квартиру не проверяли, деньги за квартиру ФИО26 ежемесячно переводил с карты своей гражданской жены Свидетель №4 Подозрения ни ФИО28, ни его девушка у них не вызвали, выглядели прилично. О том, что в ее квартире проведен обыск, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО34 от <...> года следует, что у нее есть сын ФИО35 Ее сын проживает вместе с ней по адресу: ... От сына в <...> года ей стало известно, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире на ..., а именно: стало известно в день, когда он участвовал в обыске. Сын ей сказал, что в ходе обыска изъяты наркотики (т. 2 л.д. 24-26).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 от <...> года он <...> года в вечернее время проходил по .... На улице к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, он попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, и они прошли в служебное помещение .... Также принимал участие и 2 понятой – мужчина. В кабинете находился задержанный мужчина, он представился, как ФИО26 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В результате досмотра в его присутствии у задержанного обнаружен полимерный пакет, внутри которого – сверток из фольги, внутри которого находился запаянный пакетик, внутри которого – порошкообразное вещество. Также обнаружен сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой. Задержанный пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине для дальнейшей продажи. После этого сотрудниками полиции принято решение обнаруженные у задержанного предметы изъять. Перед началом изъятия им разъяснили права и обязанности, порядок проведения изъятия. В результате у задержанного изъяты: обнаруженный в полимерном пакете сверток из фольги, внутри которого – запаянный пакетик, внутри которого –порошкообразное вещество, сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой, срезы ногтевых пластин (которые задержанный сам собственноручно состриг на чистый лист бумаги), бытовой мусор. Изъятые у задержанного предметы упаковали в полимерный пакет и 3 бумажных конверта. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между 2 листков бумаги, 1 – с оттиском печати, 2 – с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. Задержанный вел себя спокойно, жалоб не высказывал (т. 1 л.д. 246-248).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от <...> года у нее есть дочь Свидетель №4, которая в настоящее время находится на <данные изъяты> неделе беременности. Она проживала в гражданском браке со Сморкаловым А.И., который является отцом ее будущего ребенка, проживали они в арендованной квартире на .... ФИО3 характеризует только с положительной стороны: он добрый, вежливый, со старшими учтив, всегда отзывался на просьбы о помощи бытового характера. К ее дочери ФИО3 относится положительно. О причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не было известно. В ее собственности находится автомашина «Лада Калина», государственный номер У291АЗ12. Несколько раз данную машину она давала Свидетель №4 и ФИО3, чтобы они на ней совершали поездки по делам. Помнит, что машиной они пользовались в день задержания ФИО3 (т. 2 л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от <...> года следует, что Сморкалов А.И. к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учетах не состоит (т. 2 л.д. 83-86).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что Сморкалов А.И. является ей сыном. Он рос спокойным послушным мальчиком, в садик не ходил из-за болезни, в начальной школе он сразу стал заниматься рисованием, плаванием, в старших классах заинтересовался музыкой, английским, игрой на гитаре занимался, создал с друзьями группу, выступали, пели на английском языке. В <...> года, когда не стало отца, он стал первым помощником, всегда был приветлив, она от него никогда не слышала никакой ругани. После окончания школы поступил в <данные изъяты> на педагога на математический, иностранный язык, но не доучился, на первом курсе ушел. В последнее время он проживал с гражданской женой. Он очень раскаивается, хочет быстрее выпутаться из этой истории, отсидеть свое наказание и посвятить себя семье, жене и дочери, устроиться на работу. До задержания летом он работал в такси, барменом непродолжительный период. На какие доходы он жил в те периоды, когда не работал, она не интересовалась.

Из протокола о доставлении от <...> года следует, что Сморкалов А.И. доставлен для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...> года, при Сморкалове А.И. обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится запаянный пакетик с порошкообразным веществом. В левом кармане джинсов, надетых на Сморкалове А.И., обнаружен сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой. Сморкалов А.И. пояснил, что в обнаруженном свертке из фольги находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел в интернет-магазине для дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 8-9). Обнаруженные сверток из фольги, внутри которого находится запаянный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Айфон» со вставленной сим-картой, а также бытовой мусор и ногтевые пластины с пальцев рук Сморкалова А.И. изъяты (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование, массой 100,75 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 15).

Из протокола выемки от <...> года следует, что у Свидетель №2 изъяты: сверток из фольги, внутри которого пакетик с комплементарной застежкой и с порошкообразным веществом, бытовой мусор, ногтевые пластины с пальцев рук Сморкалова А.И., сотовый телефон марки «Айфон», изъятые <...> года в ходе личного досмотра Сморкалова А.И. (т. 1 л.д. 86-89).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года на экспертизу представлены сотовый телефон с логотипом «IPhone» с сим-картой, ноутбук с логотипом «Acer», в ходе исследования которых обнаружены: история сообщений, в том числе в программе «Telegram», изображения, история посещения вэб-браузера, файл с названием веществ, обнаруженные данные записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению (т. 1 л.д. 101-106).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрен: диск с данными по экспертизе № ... от <...> года. При открытии диска появляются файлы: «ноут» и «телефон». В папке «телефон» обнаружена папка «Telegram», в которой обнаружены фотографии телефона, на которых имеется переписка. В папке «изображения» обнаружены фотографии, в том числе на которых изображен мужчина, внешне похожий на Сморкалова А.И. и девушка, внешне похожая на Свидетель №4 В папке «ноут» обнаружен документ «Новый текстовый документ» со следующим текстом: Отчет за неделю. Получил на руки за неделю: МефКрис 1г – 50 шт. Г2г – 50 шт. Г3г – 35 шт. Экстази 3 шт – 25 шт. Раскидал и залил в магазин за неделю (квесты): МефКрис 1г – 50 шт. Г2г – 50 шт. Г3г – 35 шт. Экстази 3 шт – 25 шт. Шишки 2г wr – 8 шт. Все прикопом. Осталось на руках на конец недели: На руках ничего не осталось. 80750. В папке «изображения» обнаружены фотографии изображений участков местности, на которых имеются графические обозначения (точки, стрелки) (т. 1 л.д. 175-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрен сотовый телефон с логотипом «IPhone», серийный номер № ... со вставленной сим-картой. В телефоне обнаружены фотографии участков местности с координатами, в том числе с координатами 56.520074, 47.851594 (дата фотографии <...> года в 9 часов 40 минут); фотографии участка местности с изображением местности аналогичны фотографии с координатами 56.520074, 47.851594 (дата фотографии <...> года с 15 часов 16 минут до 15 часов 23 минут); фотографии, на которых мужчина, внешне похожий на Сморкалова А.И., и женщина, внешне похожая на Свидетель №4, переписка в программе «Telegram» (т. 1 л.д. 200-220). Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <...> года (т. 1 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности с № ..., в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 234-239).

Из протокола обыска от <...> года устанавливается, что обыск проведен по адресу: .... Сморкалову А.И. предложили выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что запрещенные предметы могут находиться на балконе. На балконе на полу обнаружена сумочка, в которой находилось 5 мотков изоленты, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, 10 полимерных пакетиков, в каждом из которых – полимерные пакетики с веществом розового цвета, 5 полимерных пакетиков с твердым веществом темного цвета, обмотанные фольгой, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На полу на балконе обнаружен полимерный пакет, в нем находилось 11 мотков изоленты, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, полимерный пакет с множеством резинок, полимерный пакетик с твердым веществом. На кухне в комоде обнаружено 3 электронных весов, одни из которых в коробке, в комнате на журнальном столике обнаружен ноутбук. Обнаруженные предметы изъяты. В ходе обыска Сморкалов А.И. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что изъятое вещество – это наркотик для личного употребления без цели сбыта, который он приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>», связывался с продавцом наркотика через ноутбук (т. 1 л.д. 44-56).

В соответствии с заключением эксперта № ... от <...> года порошкообразное вещество белого цвета массой 100,70 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 20 таблеток неправильной формы розового цвета с вкраплениями белого цвета общей массой 9,03 гр. содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом в количестве 10 штук общей массой 22,56 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,26 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях весов обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах и ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях весов обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 100,75 гр. (т. 1 л.д. 112-122).

Согласно протоколам осмотра предметов от <...> года, <...> года, <...> года и <...> года осмотрены: 2 свертка фольги и полимерный пакетик; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет, внутри которого – сверток из отрезков изоленты синего и зеленого цветов, отрезки фольги, 26 пустых пакетиков с комплементарной застежкой; 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри каждого пакетика – по 1 таблетке неправильной формы; 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри каждого пакетика находится сверток из отрезка фольги серого цвета, внутри каждого свертка – вещество растительного происхождения; пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом; 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри каждого пакетика – по 1 куску вещества; полимерный пакетик с комплементарной застежкой; 2 электронных весов; коробка из картона с электронными весами; множество пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; 11 рулонов изоленты (4 синего цвета, 2 белого, 2 зеленого, 1 черного, 1 красного, 1 желтого цветов), пакет с резинками; множество пакетиков с комплементарной застежкой; 5 рулонов изоленты (1 синего, 1 зеленого, 1 черного, 1 красного, 1 желтого цветов); матерчатая сумочка; ноутбук с логотипом «Acer» (в папке «Документы» обнаружены фотографии участков местности. Обнаружены скриншоты, где имеется информация посещения Интернет-ресурса «<данные изъяты>)», в истории посещений <данные изъяты> обнаружена информация по поиску <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 136-138; 142-147; 163-167, т. 2 л.д. 1-7). Постановлениями от <...> года, <...> года, <...> года и <...> года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139; 148; 168, т. 2 л.д. 8).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Сморкалова А.И. в совершении преступлений установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона) как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотического средства мефедрона) как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, отнесенным к списку I, значительным размером данного наркотического средства является количество, превышающее 0,2 гр., крупным – 1 гр., особо крупным – 200 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, отнесенным к списку I, значительным размером данного наркотического средства является количество, превышающее 2 гр., крупным – 25 гр., особо крупным – 10000 гр.; МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, отнесенным к списку I, значительным размером данного наркотического средства является количество, превышающее 0,6 гр., крупным – 3,0 гр., особо крупным – 600 гр. Поскольку действия Сморкалова А.И. совершены в отношении вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 22,56 гр., в значительном размере; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., в значительном размере; 20 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 9,03 гр., в крупном размере, и данные действия совершены им одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный, то поэтому и повлекли квалификацию его действий в крупном размере.

Об умысле на сбыт указанных средств свидетельствуют совершенные Сморкаловым А.И. действия, связанные с их приобретением, хранением, размещением в удобной для передачи расфасовке, а также наличие соответствующих предметов для расфасовки наркотических средств.

Сморкалов А.И. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств незаконно их приобрел, хранил, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства неопределенному кругу приобретателей, поскольку его действия пресечены сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства – изъяты в ходе обыска его места жительства, то есть Сморкалов А.И. не довел до конца свой преступный умысел, в связи с чем его действия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Сморкалов А.И. выполнял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поэтому повлекли квалификацию его действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, Сморкаловым А.И. совершены действия в отношении порошкообразного вещества массой 100,75 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года № 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, отнесенным к списку I, значительным размером которого является количество, превышающее 0,2 гр., крупным – 2,5 гр., особо крупным – 500 гр. Поскольку Сморкаловым А.И. совершены действия в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 гр., то поэтому и повлекли квалификацию его действий в крупном размере.

Об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют его приобретение Сморкаловым А.И. и наличие у него соответствующих предметов, используемых для его расфасовки.

Сморкалов А.И. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства незаконно его приобрел, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное средство неопределенному кругу приобретателей, поскольку его действия пресечены сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство – изъято.

Сморкалов А.И. выполнял действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поэтому повлекли квалификацию его действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Поскольку Сморкалов А.И. первоначально незаконно приобрел с целью сбыта различные наркотические средства, некоторые из которых расфасовал и хранил по месту жительства для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем через определенный период времени у него возник новый умысел на незаконный сбыт иного наркотического средства мефедрона, то у суда отсутствуют основания для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, охваченного одним умыслом виновного.

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Сморкалова А.И.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сморкалова А.И. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленных судом деяний.

При назначении подсудимому Сморкалову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеризующейся с положительной стороны – индивидуальным предпринимателем ФИО11, соседями Сморкалова А.И. по месту регистрации, по месту прохождения им военной службы (т. 2 л.д. 71; 74; 75), по месту обучения (т. 2 л.д. 185; 186), свидетелями ФИО10 и Свидетель №4, Свидетель №10 (т. 2 л.д. 41-42), ФИО7 (т. 2 л.д. 13-15), а также с посредственной стороны – органом внутренних дел (т. 2 л.д. 104), а также Свидетель №11, допрошенным в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 83-86). Суд так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Сморкалова А.И. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сморкалову А.И., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: расцениваемое как явку с повинной добровольное сообщение Сморкалова А.И. о совершенном им преступлении <...> года, сделанное при его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем (т. 1 л.д. 8-9), а также при изъятии вещей (т. 1 л.д. 10-12), где он пояснял, что в обнаруженном свертке из фольги находится наркотическое средство мефедрон, который им приобретен в интернет-магазине для дальнейшей продажи – по эпизоду преступной деятельности в отношении наркотического средства мефедрона, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Сморкаловым А.И. совершались активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, предоставление им информации, в том числе ранее неизвестной. Сморкаловым А.И. в ходе производства по уголовному делу даны правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, и наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО36, <...> года года рождения (т. 2 л.д. 184) – по эпизодам преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также в отношении наркотического средства мефедрона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сморкалову А.И., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, по эпизодам преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также в отношении наркотического средства мефедрона суд учитывает: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступлений; молодой возраст Сморкалова А.И.; не привлечение его ранее к уголовной ответственности; состояние здоровья Сморкалова А.И., состояние здоровья его родственников, в том числе его матери ФИО10, имеющей инвалидность III группы по общему заболеванию (т. 2 л.д. 72); принятие Сморкаловым А.И. участия и помощи своим родственникам в ведении домашнего хозяйства; оказание ранее Сморкаловым А.И. ухода за своей бабушкой в связи с ее возрастом и состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Сморкалову А.И. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому Сморкалову А.И. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний. Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение Сморкалову А.И. основного наказания за преступления будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку Сморкаловым А.И. совершены неоконченные преступления, наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом признанных и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств в виде расцениваемого как явку с повинной добровольного сообщения Сморкаловым А.И. о совершенном им преступлении <...> года, сделанного при его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем, а также при изъятии вещей – по эпизоду преступной деятельности в отношении наркотического средства мефедрона, а также в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений – по эпизодам преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также в отношении наркотического средства мефедрона, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имеются основания для применения к назначаемому Сморкалову А.И. наказанию правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается назначение наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет десять лет, и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, и с учетом содержащихся в уголовном законе правил назначения наказания, которые судом подлежали применению, суд считает необходимым назначить Сморкалову А.И. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона), в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотического средства мефедрона), – в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного Сморкаловым А.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона), состоящие в его способе, степени реализации преступных намерений, мотиве, цели совершения деяния, виде умысла, виде и размере наркотического средства, а также в отсутствии наступивших последствий, по убеждению суда, влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и в связи с этим – свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем фактические обстоятельства совершенного Сморкаловым А.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотического средства мефедрона), состоящие в его способе, степени реализации преступных намерений, мотиве, цели совершения деяния, виде умысла, виде и размере наркотического средства, а также в отсутствии наступивших последствий, по убеждению суда, – так же влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и в связи с этим – так же свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изложенным выводом и с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть об изменении категории совершенных Сморкаловым А.И. данных преступлений с особо тяжких на тяжкие преступления.

Судом обсуждался вопрос о назначении Сморкалову А.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления согласно ст. 64 УК РФ, по основаниям, не связанным с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. В этой связи исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сморкаловым А.И. преступлений, судом не признано.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сморкаловым А.И. преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, прийти к выводу о возможности исправления Сморкалова А.И. без реального отбывания наказания суд не может, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому Сморкалову А.И. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима исходя из измененной категории преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сморкалова А.И. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания Сморкаловым А.И. назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Сморкалова А.И. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов ... Республики Марий Эл ФИО12, участвовавшей при производстве предварительного следствия в отношении Сморкалова А.И., постановлением следственного органа от <...> года постановлено компенсировать в размере 900 (Девятьсот) рублей (т. 2 л.д. 40).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Сморкалов А.И. в связи с предоставленной ему возможностью довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом ФИО12 его защиты в ходе предварительного следствия, согласился.

Оснований для признания подсудимого Сморкалова А.И. имущественно несостоятельным не имеется, поскольку он является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется. До избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имел денежный доход, который мог составлять в размере около 30000 рублей. На иждивении Сморкалова А.И. находится малолетний ребенок ФИО13, которая так же находится на иждивении и матери ребенка Свидетель №4 – супруги Сморкалова А.И., которая является трудоустроенной, что, по мнению суда, не существенно отразится на материальном положении ребенка ФИО13, в связи с этим оснований для освобождения Сморкалова А.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 при производстве предварительного следствия, в размере 900 (Девятьсот) рублей подлежат взысканию со Сморкалова А.И. в доход федерального бюджета.

Арест, который разрешено наложить постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года на принадлежащий Сморкалову А.И. на праве собственности автомобиль ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN № ..., государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-173), подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся на хранении в ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл вещественные доказательства: 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся сверток из отрезков изоленты синего и зеленого цветов, отрезки фольги, 26 пустых пакетов; 20 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета находится по 1 таблетке неправильной формы; 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета находится сверток из отрезка фольги серого цвета, внутри каждого свертка – вещество растительного происхождения; 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета находится по 1 куску вещества, полимерный пакет – следует уничтожить; 2 электронных весов, коробку из картона, внутри которой находятся электронные весы, – следует конфисковать; находящиеся в Медведевском районном суде Республики Марий Эл при уголовном деле: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся резинки; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала; 11 рулонов изоленты: 4 рулона синего цвета, 2 – белого, 2 – зеленого, 1 – черного, 1 – красного, 1 – желтого цветов; 5 рулонов изоленты: 1 рулон синего цвета, 1 – зеленого, 1 – черного, 1 – красного, 1 – желтого цветов; матерчатую сумку – следует уничтожить; ноутбук с логотипом «Acer»; сотовый телефон с логотипом «IPhone», серийный номер № ..., со вставленной сим-картой – следует конфисковать; диск – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся на хранении в СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл: 2 свертка фольги; полимерный пакет – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сморкалова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Сморкалову А.И. наказание:

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотических средств МДМА, гашиша и производного наркотического средства N-метилэфедрона) в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступной деятельности в отношении наркотического средства мефедрона) в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Сморкаловым А.И. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжких на тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сморкалову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сморкалова А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Сморкаловым А.И. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сморкалова А.И. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать со Сморкалова А.И. процессуальные издержки в размере 900 (Девятьсот) рублей в федеральный бюджет.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест, который разрешено наложить постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года на принадлежащий Сморкалову А.И. на праве собственности автомобиль ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN № ..., государственный регистрационный знак С335ВТ12.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся на хранении в ФКУ ЦХ и СО МВД по ... Эл вещественные доказательства: 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся сверток из отрезков изоленты синего и зеленого цветов, отрезки фольги, 26 пустых пакетов; 20 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета находится по 1 таблетке неправильной формы; 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета находится сверток из отрезка фольги серого цвета, внутри каждого свертка – вещество растительного происхождения; 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета находится по 1 куску вещества, полимерный пакет – уничтожить; 2 электронных весов, коробку из картона, внутри которой находятся электронные весы, – конфисковать; находящиеся в Медведевском районном суде Республики Марий Эл при уголовном деле: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся резинки; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала; 11 рулонов изоленты: 4 рулона синего цвета, 2 – белого, 2 – зеленого, 1 – черного, 1 – красного, 1 – желтого цветов; 5 рулонов изоленты: 1 рулон синего цвета, 1 – зеленого, 1 – черного, 1 – красного, 1 – желтого цветов; матерчатую сумку – уничтожить; ноутбук с логотипом «Acer»; сотовый телефон с логотипом «IPhone», серийный номер № ... со вставленной сим-картой – конфисковать; диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся на хранении в СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл: 2 свертка фольги; полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сморкаловым А.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сморкалов А.И. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом Сморкалов А.И. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.