Решение по делу № 1-910/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-910/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск           17 декабря 2020 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кононова В.,

подсудимого Попова Д.В.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 30 июля 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2020 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Д.В. виновен в двух преступлениях – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ: 28 сентября 2020 г. г. и 18 октября 2020 г.

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

Попов Д.В. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 июля 2020 г., вступившим в законную силу 11 августа 2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Попов Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 28 сентября 2020 г. в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Попова Д.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ДАТСУН» модель «ОН-ДО», государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Попов Д.В. осуществлял движение на территории города Северодвинска Архангельской области от дома № 3 по улице Северо-Западной в ГСК №15 «Машиностроитель- 1» до дома № 1 по улице Трухинова, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми 28.09.2020 в 23 часа 35 минут, он был направлен на медицинское освидетельствование.

29.09.2020 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут врачом ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», в медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11, проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попова Д.В., по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Управление Поповым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, Попов Д.В. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 июля 2020 г., вступившим в законную силу 11 августа 2020    г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Попов Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 18 октября 2020 г. в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 17 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Попова Д.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «СУБАРУ» модель «ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, Попов Д.В. осуществлял движение на территории города Северодвинска Архангельской области вдоль дома № 23 по проспекту Морскому, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Попова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Поповым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федераций, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Попов Д.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. ст. 226.9 ч. 6, 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Попова Д.В.:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2020 г.), как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2020 г.), как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Попова Д.В., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Попова Д.В. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Попов Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Поповым Д.В. преступления являются умышленными и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Попов Д.В. судим (л.д. 79-80, 90), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 95), не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 85,86,87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Д.В. по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал признательные подробные и последовательные показания; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 58-60), наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленных против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к Попову Д.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает Попову Д.В. за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку в совокупность совершенных подсудимым преступлений входят преступления небольшой тяжести, с учетом личности последнего, суд назначает Попову Д.В. наказание по правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительного).

Кроме того, на момент совершения Поповым Д.В. настоящих преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, им полностью отбыто основное наказание в виде 150 часов обязательных работ, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 июля 2020 г., и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 27 дней.

При назначении Попову Д.В. окончательного дополнительного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.70 УК РФ, по смыслу которых, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания, в связи с чем окончательное дополнительное наказание Попову Д.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

В связи с тем, что на момент совершения преступлений небольшой тяжести Попов Д.В. лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Попов Д.В. подлежит следованию самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу с у учетом личности Попова Д.В. суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Попову Д.В. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5 500 рублей, в судебном заседании в размере 5 500 рублей, всего в размере 11 000 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Попова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 сентября 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 октября 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Согласно ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 июля 2020 года, назначить Попову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Попову Д.В. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания на основании части 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Поповым Д.В. основного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать Попову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин