Решение по делу № 2-343/2023 от 20.04.2023

дело №2-343/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000318-29

Заочное решение

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                               г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Даньяровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Даньяровой О.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Даньяровой О.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в заем в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, с установленной в договоре процентной ставкой. ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства, перевело денежные средства ответчику. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к Даньяровой О.А. истцу ООО «АйДи Коллект».

У ответчика имеется задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, из них просроченный основной долг – 22 0000 рублей, начисленные проценты – 44 000 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Даньярова О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и Даньяровой О.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установленной в договоре процентной ставкой 365%.

Расчетом задолженности подтверждается, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 66 000 рублей, из них просроченный основной долг – 22 0000 рублей, начисленные проценты – 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к Даньяровой О.А. истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Каких-либо доказательств погашения долга по кредиту в суд не представлено, доводов в опровержении требований истца не заявлено.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 180 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

    Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Даньяровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Даньяровой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего 68 254 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:          М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:             Е.В. Стуликова