Решение по делу № 2-2052/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-2052/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гарантия» в интересах Макарова ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    УРОО ОЗПП «Гарантия» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, принадлежащего Фомину ФИО12 под управлением Клетанина ФИО14 и автомобиля Опель Астра, регистрационный знак №, принадлежащего истцу Макарову ФИО13 Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Клетанин ФИО15 Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ЗАО «Поволжский страховой альянс». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию, однако выплат ему произведено не было. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом износа в <данные изъяты>. За проведение экспертизы им оплачено <данные изъяты>. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. Действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб. По оплате услуг представителя им оплачено <данные изъяты> руб., по отправке телеграммы оплачено <данные изъяты> руб. 20 коп., за проведение промера геометрии кузова оплачено <данные изъяты> руб., за оформление доверенности оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., неустойку по день вынесения решения, расходы по телеграмме <данные изъяты> коп., расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., штраф.

    Истец Макаров ФИО16 представитель истца – УРОО ОЗПП «Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

    Представитель истца Макарова ФИО17 – Арзамаскова ФИО18 в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по телеграмме <данные изъяты> коп., по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., штраф, неустойку по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> коп. Пояснила что автомобиль не восстановлен, документы сданы ДД.ММ.ГГГГ., поэтому неустойка рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ. Претензию в адрес страховщика не направляли.

    Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» Глазова ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признала, но размер ущерба не оспаривала, назначение экспертизы считала нецелесообразным. Пояснила, что выплат истцу не производилось. Обращение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо Клетанин ФИО20 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем Тойота Камри. Виновным в ДТП является он, не успел затормозить, ударил в заднюю часть автомобиля истца.

Третье лицо Фомин ФИО21. в судебное заседание не явился, извещался.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль Опель Астра, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за истцом Макаровым ФИО22

Автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак № на праве собственности третьему лицу Фомину ФИО23.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

    Клетанин ФИО24 управляя автомобилем Тойота Камри, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий перед светофором автомобиль Опель Астра под управлением Макарова ФИО25

    Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Клетанин ФИО26

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    Гражданская ответственность Клетанина ФИО27 как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», что не отрицается и ответчиком.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о страховом возмещении, однако выплат ему произведено не было.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП ФИО9

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме <данные изъяты> коп.

    За проведение указанной оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.

    Кроме того, истцом проводился промер геометрии кузова, за что было оплачено <данные изъяты> руб., за извещение страховщика телеграммой на осмотр поврежденного автомобиля оплачено <данные изъяты> коп.

    Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до <данные изъяты> и данный размер ущерба ответчиком не оспаривается, суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.

    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме <данные изъяты> руб., поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

    Указанные расходы подтверждены материалами дела.

Также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. по извещению страховщика на осмотр автомобиля, поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права.    

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

    Заявление на страховую выплату было подано истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочка наступила с ДД.ММ.ГГГГ

    Просрочка выплаты страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60 дней.

    Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,25% годовых.

    Неустойка подлежит начислению на размер стоимости восстановительного ремонта и расходов по проведению оценки ущерба.

Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя <данные изъяты>.

    Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 800 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на что указывается и в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г., требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, вины ответчика в причинении истцу морального вреда, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. наиболее полно соответствует возмещению причиненного морального вреда.

    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Однако в течение установленного срока страховщик выплату не произвел, ответа истцу не направил, тем самым допустил нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>., из которых 50% - <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца, а <данные изъяты> руб. – в пользу УРОО ОЗПП «Гарантия».

     С ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ульяновской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Макарова ФИО28 с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс»:

    - в пользу Ульяновской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гарантия» штраф в размере <данные изъяты>.;

    - в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова