Решение от 19.10.2018 по делу № 01-0433/2018 от 29.06.2018

1-433/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                   08 октября 2018 года

        Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Еремина Ю.О., при секретаре Хозеевой К.П.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры Аббакумовской К.С., подсудимого Кремнева С.А., адвоката Быховца В.И. предъявившего удостоверение ***от 10.04.2003 года и ордер № ***от 17.08.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРЕМНЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кремнев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Кремнев С.А. 23 ноября 2017 года в вечернее время суток (более точного времени следствием не установлено), находясь на пятнадцатом этаже дома ***, нашел и присвоил себе, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 1,09 г, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № ***от 19 декабря 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I, раздел «Психотропные вещества», что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе до 21 часа 00 минут 23 ноября 2017 года, когда он - Кремнев С.А., в тот же день, то есть 23 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке тринадцатого этажа в ***, а указанное психотропное вещество массой 1,09 г было у него - Кремнева С.А., обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в тот же день - 23 ноября 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, на лестничной площадке тринадцатого этажа, в доме ***, таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кремнев С.А. вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. В полном объеме подтвердил показания данные на следствии. В последнем слове, раскаялся в содеянном пояснил, что просит не лишать его свободы дать возможность доказать свою полезность обществу.

        Судом, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания  Кремнева С.А., данные на следствии из которых следует, что эпизодически употребляет наркотическое средство гашиш, психотропное вещество - амфетамин. Раньше приобретал наркотические средства для личного употребления через «закладки» с помощью сети Интернет, данные «закладки», как правило, он забирал в подъездах жилых домов. Денежных средств у него не было, а наркотик он употребить хотел, поэтому с надеждой, что наркотик возможно найдет  в местах, где он ранее забирал «закладки», вечером, 23.11.2017 года поехал по адресу своего старого проживания ***поднялся на 15 этаж, где на лестничной клетке, в распаянной коробке нашел бумажный сверток с психотропным веществом - амфетамин. Указанный сверток забрал себе и  начал спускаться вниз, когда спускался на 13 этаже к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в раскрытом виде и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого, на лестничной площадке 13 этажа вышеуказанного жилого дома был произведен его  личный досмотр, в ходе которого, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят ранее забранный им бумажный сверток с амфетамином. Обнаруженный у него сверток с амфетамином был упакован сотрудниками полиции в сейф-пакет, который был запечатан надлежащим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участники после ознакомления с ним поставили подписи. Какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

По поводу обнаруженного сотрудникам полиции он сообщил, что указанный сверток приобрел посредством закладки, через своего знакомого ***. Так сказал по той причине, что испугался за то, что понесет более суровое наказание и будет привлечен к более строгой уголовной ответственности. На самом деле нашел указанный и обнаруженный у него бумажный сверток с порошкообразным веществом, 23 ноября 2017 года на пятнадцатом этаже дома № ***, и присвоил его себе, с целью личного употребления.

        Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Кремнева С.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и их защитников, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 23 ноября 2017 года, в вечернее время суток, более точного времени вспомнить не может, он находился возле дома № ***Сотрудник полиции попросил его быть понятым. Он вместе со вторым понятым, проследовал в подъезд дома № ***, где на тринадцатом этаже, сотрудник полиции ему и второму понятому, перед началом проведения личного досмотра разъяснил права и обязанности понятых. После чего, ранее неизвестному гражданину, который представился как Кремнев С.А., были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что Кремнев С.А. сообщил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у Кремнева С.А. в левом нагрудном кармане, одетой на нем куртки, синего цвета, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток из бумаги, белого цвета, с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в пакет - сейф из полимерного материала, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурной части УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве», скреплен его подписью, подписью второго понятого и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его подписью, подписью второго понятого и остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и их защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания ФИО2, по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО1

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и их защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 23 ноября 2017 года он совместно с ФИО4, проводили комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории района ***они увидели ранее им незнакомого молодого человека, который вел себя крайне подозрительно, нервничал, постоянно озирался по сторонам и зашел в подъезд дома № ***. Они решили проследовать за указанным молодым человеком с целью проверки документов удостоверяющих его личность. Зайдя в подъезд дома № ***, на лестничной площадке тринадцатого этажа они обнаружили указанного молодого человека. Подойдя к данному молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, молодой человек представился Кремневым С.А. и предоставил общегражданский паспорт на свое имя. В момент проверки документов Кремнев С.А. очень нервничал, речь его была невнятной, сбивчивой, визуально производил впечатление человека находящегося в состоянии наркотического одурманивания. Находясь на тринадцатом этаже дома № *** они приняли решение произвести личный досмотр Кремнева С.А., в ходе проведения которого в присутствии двух понятых, у Кремнева С.А. в левом нагурдном кармане одетой на нем куртки, синего цвета, был обнаружен сверток из бумаги, белого цвета, в котором находилось  порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного Кремнев С.А. пояснил, что обнаруженный у него сверток с порошкообразным веществом, он приобрел через закладку, через своего знакомого по имени ***. Обнаруженный сверток из бумаги, белого цвета с порошкообразным веществом был изъят и упакован в пакет - сейф из полимерного материала, который был опечатан оттиском печати «Дежурной части УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве» и скреплен подписями присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составил соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало.

После чего они задержали Кремнева С.А., перед задержанием ему были зачитаны и разъяснены его права, как задержанного, предусмотренные законом «О Полиции». Затем Кремнев С.А. был доставлен в Отдел МВД России по району Строгино г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания, так и по доставлению в отдел МВД России по району Строгино г. Москвы, никакого физического и психологического воздействия на задержанного Кремнева С.А. оказано не было.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и их защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания ФИО4 по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО3

        Помимо признательных показаний Кремнева С.А., показаний свидетелей, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

Ø       Постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.11.2017 года в отношении Кремнева С.А. ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения свертка с психотропным средством амфетамин (л.д. 1);

Ø       Рапортом от 23.11.2017 года об обнаружении признаков преступления и задержания Кремнева С.А. со свертком в котором содержится порошкообразное вещество (л.д. 3);

Ø       Актом личного досмотра  Кремнева С.А. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 от 23.11.2017 года из которого следует, что 23.11.2017 года на лестничной площадке тринадцатого этажа, дома ***был проведен личных досмотр Кремнева С.А. у которого в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество (л.д. 4-6);

Ø       Заключением эксперта от 19.12.2017 года № ***из которого следует, что представленные на экспертизу вещество массой 1,08 гр. из свертка, изъятое у Кремнева С.А. содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 46-47);

Ø       Протоколом осмотра предметов от 04.06.2018 года из которого следует, что был осмотрен пакет - файл из полимерного материала, внутри которого согласие заключению эксперта № ***от 19.12.2017 года ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве представленное на экспертизу вещество массой 1,08 г из свертка, изъятое у Кремнева С.А. содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Список 1, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 105-106).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

        Суд принимает признание вины, сделанное Кремневым С.А. и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу  доказательств, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

        Из показаний ФИО1и ФИО2 следует, что в их присутствии был произведен личный досмотр Кремнева С.А. у которого был изъят сверок с порошкообразным веществом.

        Из показаний ФИО3 и ФИО4 следует, что они задержали, показавшегося подозрительным Кремнева С.А. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Так же суд полагает  возможным положить в основу приговора показания свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4. данные на следствии, несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии и в суде были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания,  их показания согласуются с материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они  оговаривают подсудимого не имеется.

        Об умысле Кремнева  С.А. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, что приобретение, хранение психотропных веществ запрещено нашел, присвоил себе и хранил при себе амфетамин, до момента его задержания.

        Об умысле на хранение психотропного вещества  в крупном размере свидетельствует количество вещества, превышающее 1 грамм.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кремнева С.А.  по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Кремневу  С.А. суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

        Вместе с тем суд учитывает, данные о личности Кремнева  С.А. который не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит,  характеризуется по месту жительства и работы  положительно.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого (глухота), возраст и состояние здоровья его родителей  (отец инвалид).

При назначении наказания суд не находит оснований для  применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В ходе следствия Кремневу С.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза из заключения которой следует, что Кремнев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. У него обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ -10 F 19.1). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Кремнев С.А. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, участвовать в следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Кремнев С.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, не нуждается, при настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кремнева С.А. не обнаруживается, поэтому в лечении и медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 73 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным в силу ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Исходя из данных о личности, и обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Кремневу С.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.11.2017 ░░░░ ░░ 25.11.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 186 ░░ 03.07.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ 1,07 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░