Решение по делу № 2-2791/2020 от 12.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                                            24 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по делу, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг с процентами в размере 100 000 рублей ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по погашению долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму займа, однако ответа получено не было. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 21 500 000 рублей, проценты в сумме 3 600 000 рублей, предусмотренные договором займа и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309- 310, 807-811, 814 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику в долг деннежные средства в размере 21 500 000 рублей. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.2.).

Фактическая передача денег подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в установленные договором сроки, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору, составляющей 21 500 000 рублей, следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 21 500 000 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что до настоящего времени данная сумма не возвращена.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как усматривается из п.3.1 договора займа ответчик обязался выплатить проценты в размере 100 000 рублей ежемесячно. Однако своевременно данная сумма не была возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в сумме 3 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Как следует из договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 500 000 рублей, проценты по договору 3 600 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: