Решение по делу № 12-300/2020 от 08.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием представителя ООО «Балтийская табачная фабрика» Положевца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу генерального директора ООО «Балтийская табачная фабрика» Грунистого В.Г. на постановление государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Волковой А.В. № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Балтийская табачная фабрика»,

установил:

постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Волковой А.В. № от < Дата > ООО «Балтийская табачная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Генеральный директор ООО «Балтийская табачная фабрика» Грунистый В.Г. обжаловал указанное выше постановление, сославшись на то, что общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административного правонарушении, кроме того считает возможным заменить наказание на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Балтийская табачная фабрика» Положевец В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективно вывод административного органа о наличии в действиях ООО «Балтийская табачная фабрика» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом № от < Дата >, актом планового осмотра от < Дата >, копиями свидетельств о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, путевым листом, транспортной накладной.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Балтийская табачная фабрика» было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, каких-либо ходатайств от ООО «Балтийская табачная фабрика» об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении должностному лицу не поступало, в связи с чем дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Балтийская табачная фабрика».

Действия ООО «Балтийская табачная фабрика» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Балтийская табачная фабрика» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО «Балтийская табачная фабрика» назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридических лиц.

Доводы жалобы о замене наказания на предупреждение не могут удовлетворены, поскольку в судебное заседание не предоставлено доказательств того, что ООО «Балтийская табачная фабрика» может быть отнесена к субъектам малого и среднего бизнеса в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.31.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░