Решение по делу № 2-5573/2023 от 08.06.2023

№ 2-5573/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005105-45

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5573/2023 по иску АО «РН Банк» к наследственному имуществу Антиповой Елены Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «РН Банк» обратился в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу Антиповой Елены Николаевны, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между должником Антиповой Еленой Николаевной и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №,на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: Размер кредита - 879 753 руб.; Процентная ставка - 10 % годовых; ежемесячный платеж - размер платежей за исключением последнего выплачиваются каждый месяц по 13 числам в размере 14 684 рублей. Количество платежей по кредиту 48. последний (отложенный платеж) составляет 458 021 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 875 471 рублей. Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 879 753 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель    RENAULT SANDERO STEPWAY, Идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2021. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: По истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 875 471 * 65% = 569 056,15 рублей начальная продажная цена автомобиля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 23.05.2023г. составляет 780 409,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 742 460,19 руб., просроченные проценты - 33 178.61 руб., неустойка - 4 770,32 руб. Просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 569 056,15 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества Антиповой Елены Николаевны в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 409,12 руб. в том числе: просроченный основной долг - 742 460,19 руб., просроченные проценты - 33 178.61 руб., неустойка - 4 770,32 руб. Взыскать за счет наследственного имущества Антиповой Елены Николаевны в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 004,09 руб. Взыскать судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере - 17 004.09 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Антиповой Елены Николаевны – Курганов Сергей Александрович.

Представитель истца АО «PH Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курганов С.А. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Нотариус Антонова Е.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

    Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

    Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между должником Антиповой Еленой Николаевной (далее - и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №,на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:     Размер кредита - 879 753 руб.;

Процентная ставка - 10 % годовых; ежемесячный платеж - размер платежей за исключением последнего выплачиваются каждый месяц по 13 числам в размере 14 684 рублей. Количество платежей по кредиту 48. последний (отложенный платеж) составляет 458 021 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 27.04.2021г.

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 875 471 рублей.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 879 753 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:

Марка, модель    RENAULT SANDERO STEPWAY, Идентификационный номер (VIN)№, Г од выпуска    2021

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ

875 471 * 65% = 569 056,15 рублей начальная продажная цена автомобиля.

По имеющимся у Банка данным, Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнении им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу умершего, что прямо предусмотрено ст. 1175 ГК РФ.

По настоящее время наследники умершего в Банк не обращались, у Истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего (наследство может быть принято и за истечением шестимесячного срока, установленного законом).

Кроме того, в силу Основ Законодательства РФ «О нотариате» информация о наследниках и их адресах регистрации относится к нотариальной тайне и не может быть получена иначе, как по судебному запросу.

Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от 11 марта 2016 г. N 749/03-16-3 сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав, в соответствии со статьей 5 Основ составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению.

Таким образом, третьим лицам нотариусы могут сообщить, имеется ли в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу данного наследодателя, но не данные наследников умершего.

К исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств, удовлетворение которого позволит установить круг ответчиков по настоящему делу. В дальнейшем Истец будет ходатайствовать о замене ответчика либо на наследников, принявших наследство (ст.1175 ГК), либо на РОССИЙСКУЮ Федерацию в лице уполномоченного органа (ст.1151 ГК) - в части требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 23.05.2023г. составляет 780 409,12 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 742 460,19 руб.,

-    просроченные проценты - 33 178.61 руб.,

-    неустойка - 4 770,32 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Антипова Е.Н., после ее смерти нотариусом Булатовой О.Н. заведено наследственное дело №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Антиповой Е.Н. кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Булатовой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Антиповой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками по закону являются: Курганова С.А., Антипов В.П., Курганов С.А.

Курганова С.А., Антипов В.П. отказались от наследства в полном объеме.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятого наследником Кургановым С.А. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Курганова С.А. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по закону Антиповой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Судом расчет задолженности предоставленный истцом проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по карте в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, контр-расчет суммы иска ответчиками не представлен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: RENAULT SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля – 569 056,15 руб.

Так, согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не погашена, а действие залога не прекращено, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, однако, реализация заложенного имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены не с учетом отчета об оценке, представленной истцом, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как это предусмотрено действующим законодательством.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по отправке иска и документов - ответчику в размере 17 004,09 руб., вместе с тем, суд полагает удовлетворить данные требования в размере 282,64 руб., так как именно такая сумма указана в квитанции по отправке, которая находится в материалах дела.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 17 004,09 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к наследственному имуществу Антиповой Елены Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Курганова Сергея Александровича (паспорт серия № №) в пользу АО «PH Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 409 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 742 460 рублей 19 копейка, просроченные проценты - 33 178 рублей 61 копейка, неустойка - 4 770 рублей 32 копейки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 004 рубля 09 копеек, судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере – 282 рубля 64 копейки, а всего: 797 695 (семьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) рубля 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Антиповой Елены Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере                                  569 056 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть)рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2023 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева