Решение по делу № 1-275/2024 от 02.09.2024

                                                Дело № 1-275/2024

11RS0004-01-2024-002679-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми                                08 ноября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ИАН,

подсудимого С. и его защитника адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С., родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного машинистом тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых хронических заболеваний, ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С., являясь машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Печора — структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ТЧЭ-22), на основании приказа о направлении работника в командировку № 138 от 23.06.2022, был направлен в командировку в город Тында Амурской области, для работы на тепловозах Эксплуатационного локомотивного депо Тында — структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ТЧЭ-11) сроком на 93 календарных дня, на период с 26.06.2022 по 26.09.2022, на основании приказа о продлении срока командировки №190 от 26.09.2022 срок командировки был продлен на 20 календарных дня на период с 27.09.2022 по 16.10.2022, общий период командировки на период с 26.09.2022 по 16.10.2022 составил 113 дней.

С. перед выездом в командировку, в период командировки с 26.06.2022 по 16.10.2022 и после приезда из командировки на командировочные расходы согласно платежных поручений: №8673505 от 29.06.2022, №8759449 от 01.08.2022, №8840937 от 01.09.2022, №8921866 от 03.10.2022, №9010423 от 03.11.2022 на его расчетный счет открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» были перечислены денежные средства, в сумме 436 388 рублей 80 копеек.

С., располагая информацией о возможной экономии денежных средств на проживании, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выплачиваемых ему в качестве командировочных расходов на аренду жилья, в крупном размере, находясь в городе Тында Амурской области в период с 30.09.2022 по 11.10.2022 приобрел изготовленные ЗРЗ, не располагающим информацией о преступных намерениях С. о хищении денежных средств, подложные договоры найма жилых помещений от 04.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022 на общий период сдачи с 04.07.2022 по 11.10.2022, кассовые чеки ИП ЗРЗ за услуги проживания на общую сумму 450 000 рублей 00 копеек в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП ЗРЗ по адресам: Амурская область, Тындинский район, поселок Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8.

    В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.10.2022, С., предоставил в экономический отдел ТЧЭ-22, расположенный по адресу: Республика Коми, город Печора, улица Железнодорожная, д.34Ц, авансовый отчет №153 от 19.10.2022, к которому приложил договоры найма жилых помещений и кассовые чеки с недостоверными сведениями о стоимости проживания в период командировки.

Согласно авансовому отчету №153 от 19.10.2022 были предоставлены денежные средства, в сумме 527 388 рублей 80 копеек, из которых 363 000 рублей 00 копеек принято к учету за проживание. При этом, С. в период времени с 26.06.2022 по 16.10.2022 фактически израсходовал за услуги проживания у ИП ЗРЗ денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек, оставшуюся часть денежных средств, перечисленных на командировочные расходы, аренду жилья в сумме 288 000 рублей 00 копеек, С. использовал по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, предъявив в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.10.2022, подложные первичные отчетные документы (авансовый отчет №153 от 19.10.2022), с документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании в период командировки.

    Тем самым С. в период нахождения в командировке в ТЧЭ-11 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом направленным на хищение путем обмана денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ОАО «РЖД», предоставил в экономический отдел ТЧЭ-22, расположенный по адресу: **********, **********, подложные первичные отчетные документы, содержащие недостоверные сведения о затраченных денежных средствах в период командировки за найм жилья у ИП ЗРЗ, которые были приняты к учету как затраты за проживание в сумме 363 000 рублей 00 копеек, фактически затратив денежных средств на найм жилья в период командировки на сумму 75 000 рублей 00 копеек, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 288 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего распорядился, полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в Эксплуатационном Локомотивном депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ-22) в должности машиниста тепловоза. Он проживает по адресу: **********, **********. В период сремени с 26.06.2022 по 16.10.2022 он пользовался банковской картой, принадлежащей НТД, с которой ранее проживал, с ее согласия, с помощью приложения «Сбербанк онлайн». Не позднее 23 часов 59 минут 19.10.2024 по прибытию из командировки предоставил в бухгалтерию эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» документы не соответствующие действительности, с целью присвоения себе денежных средств в размере 47 500 рублей, из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы. В июне 2022 года на основании приказа №138 «О направлении работника на обучение» от 23.06.2022, с целью работы сроком на 93 календарных дней, а именно в период времени с 26.06.2022 по 26.09.2022 руководством предприятия он был направлен в ТЧЭ-11 Эксплуатационное локомотивное депо Тында. Порядок оплаты командировочных расходов ему был разъяснен и понятен. Какой-либо задолженности по оплате труда Эксплуатационное локомотивное депо Печора – структурное подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» перед ним на момент направления в командировку не имело. Перед направлением в командировку на счет его банковской карты «Открытие» поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являлись авансом на командировочные расходы в период времени с 26.06.2022 по 26.09.2022, из них 93 000 рублей на проживание. Прибыв в г. Тында в 23 часа 50 минут 29.06.2022, он позвонил человеку, который занимается сдачей в аренду квартир, номер телефона ему дал кто-то из коллег, которые ранее ездили в командировку в г. Тында. В ходе беседы по телефону с мужчиной по имени ЗРЗ, они договорились встретиться возле д. №10 по ул. Спортивной с целью просмотра сдаваемой в аренду квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Спортивная, д. 10, кв. 32, после чего, он заселился в квартиру. Между ним и ИП ЗРЗ был заключен договор найма квартиры от 30.06.2022. За проживание в квартиры за одни сутки проживания он должен был оплатить ЗРЗ арендную плату в размере 4 000 рублей, в квартире он проживал четыре дня. В указанный период времени работники эксплуатационного локомотивного депо Тында оформляли на его необходимые документы. 03.07.2022 он съехал с арендуемой квартиры, оплатив ЗРЗ денежные средства в размере 16 000 рублей наличными, в связи с чем, ИП ЗРЗ был ему выдан кассовый чек за услуги проживание в указанном размере, а также счет №420 ИП ЗРЗ Узнав, что его распределили в оборотное депо Верхнезейск, он обратился к ИП ЗРЗ, чтобы он сдал ему жилое помещение в пос. Верхнезейск Амурской области, тот связал его с риэлтором в г. Верхнезейск и предоставив ему номер телефона, который у него не сохранился. Прибыв в п. Верхнезейск, он встретился с риэлтором, которая предоставила ему для жилья квартиру, расположенную по адресу: ул. Центральная, д. 34, кв. 8, заселился в квартиру он 04.07.2022, арендная плата за сутки составляла 3500 рублей. В июле 2022 года, он обратился к риэлтору, которая предоставила в найм ему квартиру, с просьбой снизить сумму оплаты за проживание в квартире с сентября месяца до 3 000 рублей за одни сутки. 26.09.2022 во время нахождения в рабочей командировке он был ознакомлен с приказом №190 от 26.09.2022 года о продлении срока командировки на 20 календарных дней, а именно на период времени с 27.09.2022 по 16.10.2022. В период проживания в квартире с 04.07.2022 по 11.10.2022 он лично обратился к ЗРЗ с просьбой, чтобы тот составил договора найма квартиры с указанием стоимости оплаты в сутки в размере 4 500 рублей. Пояснил, что он не сообщал ЗРЗ о том, что предоставленные им документы, в которых будет указана стоимость жилого помещения за сутки в размере 4 500 рублей, он внесет в авансовый отчет и полученную разницу в сумме оставит себе. За составление договора ЗРЗ никакой финансовой выгоды не получил, дополнительных услуг не оказывал. По окончанию проживания в арендуемом жилье 11.10.2022 в пос. Верхнезейск он съехал с адреса. 12.10.2022 он встретился с ИП ЗРЗ, были составлены договоры найма квартиры, расположенной по адресу: пос. Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8, от 04.07.2022 сроком аренды с 04.07.2022 по 31.07.2022, с арендной платой в размере 4 500 рублей за сутки проживания, согласно счета №474 на 28 суток, суммой к оплате в размере 126 000 рублей 00 копеек; от 01.08.2022 сроком аренды с 01.08.2022 по 31.08.2022, с арендной платой в размере 4 500 рублей за сутки проживания, согласно счета №533 на 31 сутки, суммой к оплате в размере 139 000 рублей 00 копеек; от 01.09.2022 сроком аренды с 01.09.2022 по 30.09.2022 с арендной платой в размере 4 500 рублей за сутки проживания, согласно счета № 558 на 30 суток, суммой к оплате в размере 135 000 рублей 00 копеек; от 01.10.2022 сроком аренды с 01.10.2022 по 11.10.2022 с арендной платой в размере 4 500 рублей за сутки проживания, согласно счета № 571 на 11 суток, суммой к оплате 49 500 рублей 00 копеек. Фактически за период времени с 04.07.2022 по 31.08.2022 он оплатил аренду жилья в сумме 191 000 рублей, из расчета арендной платы за сутки в размере 3 500 рублей, за период времени с 01.09.2022 по 11.10.2022 в сумме 123 000 рублей, из расчета арендной платы за сутки в размере 3 000 рублей. 19.10.2022, находясь по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Железнодорожная, д. 34 Ц, он составил авансовый отчет используя форму АО-1, внеся в него сведения документов, подтверждающих израсходованные средства в командировке, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 19.10.2022 предоставил экономистам Эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» авансовый отчет №753, к которому приложил: приказ о направлении работника в командировку, приказ о продлении срока командировки, служебную записку о выполнении командировочного задания, документы о проживании в гостиницах, договор найма квартиры от 30.06.2022, счет №420 ИП ЗРЗ с кассовым чеком на сумму 16 000 рублей, договор найма квартиры от 04.07.2022, счет №474 ИП ЗРЗ с кассовым чеком на сумму 126 000 рублей, договор найма квартиры от 01.08.2022, счет №533 ИП ЗРЗ с кассовым чеком на сумму 139 500 рублей, договор найма квартиры от 01.09.2022, счет №558 ИП ЗРЗ с кассовым чеком на сумму 135 000 рублей, договор найма квартиры от 01.10.2022, счет №571 ИП ЗРЗ с кассовым чеком на сумму 49 500 рублей, электронные билеты, телеграмму, собственноручно написанные заявления, отчитавшись за командировочные расходы на сумму 436388 рублей 80 копеек. Согласно телеграмм: №ИСХ -5134/СЕВ от 22.06.2022, №ИСХ-6738/СЕВ Т от 10.08.2022 были приняты следующие суммы: по договору найма квартиры от 04.07.2022 была принята сумма к возмещению в размере 84 000 рублей, фактически риэлтору он оплатил 98 000 рублей; по договору найма квартиры от 01.08.2022 была принята сумма к возмещению в размере 115 000 рублей, фактически риэлтору он оплатил 108 500 рублей; по договору найма квартиры от 01.09.2022 была принята сумма к возмещению в размере 120 000 рублей, фактически риэлтору он оплатил 90 000 рублей; по договору найма квартиры от 01.10.2022 была принята сумма к возмещению в размере 44 000 рублей, фактически риэлтору он оплатил 33 000 рублей. Указал, что разницу в сумме 47 500 рублей из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы и фактической арендной оплатой квартиры за сутки в период с 04.07.2022 по 11.10.2022, он присвоил себе и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Дополнил, что в период времени с 04.07.2022 по 30.09.2022 за аренду квартиры, расположенной по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8, он оплатил риэлтору 75 000 рублей помесячно равными частями. За период времени с 01.10.2022 по 11.10.2022 он не оплатил часть денежных средств по найму жилья (том 1, л.д. 170-175, 181- 183, 196-197).

Показания подсудимого, в которых он полностью соглашается с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, его вина в совершении хищения денежных средств ОАО «РЖД» подтверждаются данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ККП, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ЗЗР, Свидетель №5, НТД, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний, данных представителем потерпевшего ККП в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она уполномочена представлять интересы ОАО «РЖД», в том числе в судах общей юрисдикции РФ. Работает в должности начальника Сосногорского отдела правового обеспечения юридической службы органа управления Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с 14.12.2021, отдел расположен по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Оплеснина, д.1. С постановлением о возбуждении уголовного дела она ознакомлена. 19.10.2022 С. по прибытию предоставил в бухгалтерию Эксплуатационного Локомотивного депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Железнодорожная, д. 34Ц, авансовый отчет и заведомо подложные платежные документы, а именно, договор найма квартиры от 04.07.2022, счет № 474 на сумму 126 000 рублей, договор найма квартиры от 01.08.2022, счет № 533 на сумму 139 500 рублей, договор найма квартиры от 01.09.2022, счет № 558 на сумму 135 000 рублей, договор найма квартиры от 01.10.2023, счет № 571 на сумму 49 500 рублей, в качестве подтверждения расходов на указанные суммы на проживание в квартире, расположенной по адресу: Амурская область, п. Верхнезейск, ул. Центральная, д.34, кв.8. Бухгалтером Печорского отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сосногорского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания-филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» (краткое название организации – ОЦОУ-5) было принято к учету по договору найма квартиры от 04.07.2022 г., счет № 474 на 84 000 рублей; по договору найма квартиры от 01.08.2022, счет № 533 - 115 000 рублей; по договору найма квартиры от 01.09.2022, счет № 558 – 120 000 рублей; по договору найма квартиры от 01.10.2023, счет № 571 - 44 000 рублей. Фактически С. проживал в квартире, расположенной по адресу: Амурская область, п. Верхнезейск, ул. Центральная, д.34, кв. 8 и израсходовал на проживание денежные средства в меньшей сумме. Разницу из числа денежных средств, выданных на командировочные расходы и реально израсходованными на найм квартиры, С. обратил в свою пользу, причинив ОАО «РЖД» ущерб. 25.04.2024 в книге учета сообщений о преступлениях Печорского ЛОП был зарегистрирован материал проверки под порядковым номером 376 по факту предоставления подложных документов работником эксплуатационного локомотивного депо Печора С. 03.05.2024 начальником эксплуатационного локомотивного депо Печора Северной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» Я.Ю.А. было направлено в адрес Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте заявление о проведении проверки по факту возможного хищения С. денежных средств принадлежащих ОАО «РЖД». 20.01.2024 в ходе финансовой проверки бухгалтерских документов в части правомерности расходования денежных средств, перечисленных на командировочные расходы работнику эксплуатационного локомотивного депо Печора, выезжавшим в командировку в г. Тында Амурской области с 26.06.2022 по 16.10.2022, было установлено, что по предоставленным работником депо С. отчетным документам стоимость найма жилого помещения у ИП ЗРЗ составила 449 500 рублей (4 500 рублей за одни сутки проживания). Исходя из общедоступных источников информации установлено, что реальная стоимость найма жилого помещения (квартиры) в пос. Верхнезейск Амурской области значительно ниже, чем в предоставленных С. отчетных документах. Учитывая время проживания С. в съемной квартире 100 суток, сумма ущерба ОАО «РЖД» составила 288 000 рублей, который С. не возмещен (том 1 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласующихся с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются заместителем начальника эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» по кадрам и социальным вопросам по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Железнодорожная, д.34Ц и ведущего экономиста соответственно. С. был принят на работу в 2013 году на должность помощника машиниста тепловоза. На период времени с 26.06.2022 по 16.10.2022 С. на основании приказа № 138 от 23.06.2022 (приказа о продлении срока командировки № 190 от 26.09.2022) был направлен в командировку в Эксплуатационное локомотивное депо «Тында» Дальневосточной дирекции тяги сроком на 113 календарный день, с целью работы в грузовом движении. Перед направлением в командировку С. был выплачен аванс на командировочные расходы, в которые входила сумма в размере 7 000 – суточные, проживание – 93 000 рублей, с указанным приказом работник был ознакомлен 23.06.2022 С. был ознакомился с телеграммой ОАО «РЖД» ИСХ-5134 от 22.06.2022, согласно которой аванс на командировочные расходы на оплату проживания из расчета на одного командировочного работника обеспечивается в размере 4 000 рублей за одни сутки для Эксплуатационного локомотивного депо «Тында» Дальневосточной дирекции тяги (ТЧЭ-11). Авансовый отчет № 153 от 19.10.2022 был принят от С., после проверки отчета был проставлен заказ с отражением статей расходов и финансовой позиции для отражения в бухгалтерском учете, с этой отметкой по реестру приема передачи документов, авансовый отчет был направлен в ОЦОР (бухгалтерия), находящейся по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д.6. Согласно авансовому отчету С. выплачен аванс в размере 346 400 рублей, израсходовано 436 388,80 рублей, перерасход составил 89 988,80 рублей. Согласно платежным поручениям: №8673505 от 29.06.2022, №8759449 от 01.08.2022, №8840937 от 01.09.2022, №8921866 от 03.10.2022 аванс и перерасход выплачен С. в полном объёме. Авансовый отчет за №153 от 19.10.2022 был составлен С. и включал в себя документы, подтверждающие производственные расходы, а именно: служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания командированного работника С., приказ о направлении работника в командировку №138 от 26.05.2022 года, расчет суточных работника С., договор аренды (найма) жилого помещения от 30.06.2022, чек на сумму 16 000 рублей 00 копеек от 30.06.2022 года, договор найма жилого помещения от 04.07.2022, счет №474 ИП ЗРЗ, кассовый чек на услуги проживания на сумму 126 000 рублей 00 копеек от 31.07.2022 года, договор найма жилого помещения от 01.08.2022, чек на сумму 139 500 рублей 00 копеек от 31.08.2022, договор найма жилого помещения от 01.09.2022, счет № 558 ИП ЗРЗ, кассовый чек на услуги проживания на сумму 135 000 рублей 00 копеек от 29.09.2022, договор найма жилого помещения от 01.10.2022, счет № 571 ИП Заляев Р.З., кассовый чек на услуги проживания на сумму 49 500 рублей 00 копеек от 01.10.2022, проездные документы (электронные). Согласно представленному в качестве отчета договора найма жилого помещения от 04.07.2022, заключенного между гражданином С. и ЗРЗ, предметом договора являлось то, что «Наймодатель» в лице ЗРЗ передает «Нанимателю» во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: поселок Верхнезейск, улица Центральная, дом 34, квартира 8, срок аренды с 04.07.2022 по 11.10.2022. Из условий договора следовало, что плата за найм квартиры устанавливается из расчета 4 500 рублей за 1 сутки проживания. Согласно счету №474 ИП ЗРЗ Количество суток проживания 28 - сумма к оплате составила 126 000 рублей. Согласно счету №533 ИП ЗРЗ Количество суток проживания 31 - сумма к оплате составила 139 500 рублей. Согласно счету №558 ИП ЗРЗ Количество суток проживания 30 - сумма к оплате составила 135 000 рублей. Согласно счету №571 ИП ЗРЗ Количество суток проживания 11 - сумма к оплате составила 49 500 рублей. В ходе финансовой проверки экономистами ТЧЭ-22 бухгалтерских документов в части правомерности расходования денежных средств, в том числе по командировочным расходам в 2022 - 2023 году в п. Верхнезейск, Амурской области у свидетелей вызвали сомнения, предоставленные С. отчетные документы, так как, согласно чека ИП «СЮВ» оплата за жилье была произведена позже, не в момент заездов. Размер ущерба в размере 63 000 рублей был установлен путем анализа бухгалтерских счетов (указанных в авансовом отчете) и анализа информации содержащейся на интернет сайтах «Авито» и «ЦИАН» о стоимости аренды жилья в п. Верхнезейск, Амурской области в период с 04.07.2022 года по 11.10.2022, согласно указанного анализа установлено, что реальная стоимость найма жилья в п. Верхнезейск, Амурской области в указанный период ниже и составляет 1830 рублей за одни сутки проживания. Таким образом, подотчетное лицо С. с авансовым отчетом по отчету предоставил кассовый чек о найме жилья у ИП «Стойка» на сумму 449 500 рублей. Экономистами предприятия ТЧЭ-22 было принято к учету сумма в 332 000 рублей. Так как указанная сумма была выплачена авансом С. на расходы в командировке на найм жилья, фактически С. оплатил общую сумму за найм жилья ИП «ЗРЗ» в меньшем размере, причинив ущерб предприятию Эксплуатационное Локомотивное депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (том 1 л.д.124-128, 135-139).

Кроме того, свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что перечисление денежных средств на командировочные расходы, в частности на проживание по внутренним правилам, установленным в организации, осуществлялось ежемесячно, с целью создания более удобных условий для отчета по командировочным расходам сотрудникам организации, для того, чтобы избежать перерасход ими соответствующих денежных средств, в частности в случае, если работник раньше возвращается из командировки. При этом каждый работник, направленный в командировку, имеет возможность через отдел кадров сообщить информацию о достаточности выданных денежных средств и отсутствия необходимости последующего авансирования расходов на проживание.

             Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она с 2014 года состоит в должности бухгалтера второй категории в Печорском отделе приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сосногорского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания-филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» (краткое название организации – ОЦОУ-5) по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д. 6. Между ОАО «РЖД» и «Центром корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» заключен договор № 4502257 от 03.09.2021 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета. Согласно Авансовому отчету № 153 от 19.10.2022, подотчетное лицо С. были выданы денежные средства в размере 346 400 рублей, израсходовано С. было 436 388 рублей 80 копеек, перерасход составил 89 988 рублей 80 копеек. Согласно платежным поручениям №8673505 от 29.06.2022, №8759449 от 01.08.2022, №8840937 от 01.09.2022, №8921866 от 03.10.2022 аванс на командировочные расходы, а также сумма перерасхода выплачены С. в полном объеме (том 1, л.д.131-133).

                Из показаний свидетеля ЗЗР, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2021 года, основной вид его деятельности — это деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания ОКВЭД 55.10. Номер телефона №... принадлежи ему. Полагает, что люди могли передавать его номер телефона друг другу при аренде квартир. Ему не известно, кому принадлежит квартира по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8. После предоставления ему договора найма жилого помещения от 30.06.2022, пояснил, что данный договор был составлен им для С., когда он арендовал квартиру по адресу: г. Тында, ул. Спортивная, д. 10, кв. 32, которая была у него в субаренде до конца марта 2023 года, стоимость жилья за сутки составляла 4 000 рублей, сроком аренды с 30.06.2022 по 03.07.2022. С. оплачивал фактическую стоимость жилья за сутки, т.е. 4 000 рублей, а всего 16 000 рублей за 4 суток за указанную сумму в договоре, который заполнен его рукописной подписью, оттиск печати принадлежит ему как ИП «ЗРЗ». После предоставления ему договора найма жилого помещения от 04.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022 он пояснил, что данные договора были составлены лично им для С., который попросил его составить договора найма жилого помещения по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8, с указанием суточной стоимости жилья в размере 4 500 рублей. Данный адрес он указал со слов Степанова Д.Ю., проживал ли последний по данному адресу ему не известно. К договорам найма жилого помещения он распечатал кассовые чеки и счета различных номеров. Кассовые чеки он печатал, на электронном кассовом аппарате, который он в 2023 году заменил. Где расположена квартира по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8, ему не известно, по данному адресу он никогда не был. На каких условиях сдавалась указанная квартира ему не известно. Лично ему каких-либо денежных средств С. не давал и не переводил, в рамках указанных договоров найма жилого помещения (том 1 л.д.141-143).

                Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, ул. Снежная, д. 4. В г. Тында проживает ее племянница МЮВ, в собственности которой находится квартира, расположенная по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, ул. Центральная, д. 34, кв. 8, которую она по просьбе МЮВ сдает в найм. Объявление о сдаче квартиры она публикует на сайтах в сети интернет, для связи указывает принадлежащий ей номер мобильного телефона +7 914 382 33 54. В начале июля 2022 года ей на телефон позвонил мужчина по имени Дмитрий, который пояснил, что хочет снять у нее в найм квартиру. 04.07.2022 Д. приехал в пос. Верхнезейск, осмотрел квартиру и заселился. За один месяц проживания он должен был оплатить ей сумму в размере 25 000 рублей. В ходе разговора Д. пояснил, что он приехал в командировку из Республики Коми, где работает машинистом тепловоза. В указанной квартире С. проживал в период времени с 04.07.2022 по 11.10.2022. Общая сумма найма жилья за период времени с 04.07.2022 по 30.09.2022 составила 75 000 рублей. Т., жена С. Д.Ю., выплачивала указанную ей сумму, переводя деньги со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №5, имеющий №..., которая привязана к ее номеру телефона №.... Т. ежемесячно переводила ей 25 000 рублей. В первой половине октября С. пояснил, что не может оплатить найм жилья за октябрь месяц, так как его жена уехала на курорт. Таким образом, за период времени с 01.10.2022 по 11.10.2022 С. не оплатил ей аренду квартиры. Каких-либо документов о проживании С. в арендуемой им квартире она не составляла. Индивидуальный предприниматель ЗРЗ, предоставляющий в найм квартиры, расположенные в г.Тында Амурской области ей не известен. По окончанию аренды квартиры, С. покинул арендуемую квартиру, более она с ним не встречалась (том 1, л.д.154-156).

                Из показаний свидетеля НТД, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: **********, **********. До февраля 2023 года она проживала с гражданином С., с которым на данный момент отношения не поддерживает. В период времени с июля 2022 года по ноябрь 2022 года С. находился в рабочей командировке в Амурской области. В указанный период времени С. со своей банковской карты периодически переводил на ее банковскую карту денежные средства, так как при поступлении денежных средств на его банковскую карту, с его карты списывались денежные средства по исполнительному листу суда. Пояснила, что у С. был доступ через приложение «Сбербанк олнайн» к ее банковской карте, в связи чем, он мог осуществлять с ее разрешения денежные переводы с ее банковской карты. В указанный период времени на ее имя в ПАО «Сбербанк» было зарегистрировано несколько банковских карт (том 1 л.д. 158-160).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением о проведении проверки начальника Эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Я.Ю.А. от 03.05.2024, зарегистрированным в КУСП Печорского ЛОП №416 от 03.05.2024, согласно которого он просит провести проверку по факту возможного хищения С. денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (том 1 л.д. 23);

- справкой – расчетом ущерба эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 16.08.2024, согласно которой сумма ущерба ОАО «РЖД» в результате преступных действий С. в период командировки в ТЧЭ-11 Тында составила 288 000 рублей (том 2, л.д. 23);

- приказом о приеме работника на работу №10-л/с от 27.05.2020 года, согласно которому С. переведён с должности помощника машиниста тепловоза на должность машиниста тепловоза в локомотивном депо «Печора» (том 1, л.д. 36);

- приказом о направлении работника в командировку №138 от 23.06.2022, согласно которому Степанов Д.Ю. был направлен в командировку в г. Тында Амурской области для работы на тепловозах СП «Локомотивное депо Тында» (далее ТЧЭ-11) сроком на 93 календарных дня, на период времени с 26.06.2022 по 26.09.2022 (том 1, л.д. 34);

- приказом о продлении срока командировки №190 от 26.09.2022, согласно которому С. срок командировки был продлен на 20 календарных дней на период с 27.09.2022 по 16.10.2022 (том 1 л.д. 35);

- телеграммой ОАО «РЖД» №ИСХ-5134/СЕВ Т от 22.06.2022, согласно которой в целях стабилизации эксплуатационной обстановки на восточном полигоне… ТЧЭ Тында Дальневосточной дирекции тяги обязывает ТЧЭ-22 Печора командировать 4 работников локомотивных бригад для работы на тепловозах сроком на 3 месяца без учета дороги, отправлением не позднее 27.06.2022, обеспечить своевременную выдачу работникам аванса на командировочные расходы, с учетом оплаты проживания из расчета 3 000 рублей в сутки на человека (том 1, л.д. 72-74);

- телеграммой ОАО «РЖД» №ИСХ-6738/СЕВ Т от 10.08.2022 года, согласно которой в целях стабилизации эксплуатационной обстановки на восточном полигоне… ТЧЭ Тында Дальневосточной дирекции тяги обязывает ТЧЭ-22 Печора командировать2 работников локомотивных бригад для работы на тепловозах сроком на 3 месяца без учета дороги, отправлением не позднее 31.08.2022, обеспечить своевременную выдачу работникам аванса на командировочные расходы, с учетом оплаты проживания из расчета 4 000 рублей в сутки на человека (том 1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 мая 2024 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Амурская область, пос. Верхнезейск, д. 34, кв. 8, с целью установления достоверности присутствия указанного адреса в пос. Вехнезейск (том 1 л.д.92-95);

- протоколом выемки от 17 июня 2024 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 из кабинета №2 Печорского отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сосногорского территориального общего центра обслуживания – структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенного по адресу: Республика Коми город Печора улица Советская д. 6, был изъят авансовый отчет №153 от 19.10.2022 года подотчетного лица С. (том 1 л.д.219-222);

- протоколом осмотра документов от 06.07.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2024, согласно которых в кабинете №15 административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д. 6, был осмотрен авансовый отчет №153 от 19.10.2022 года с приложенными документами, изъятыми в ходе выемки от 17.07.2024 года, а именно: служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания командированного работника С., приказ о направлении работника в командировку №138 от 23.06.2022, приказ о продлении срока командировку № 190 от 26.09.2022, счет №39486 от 27.06.2022 отель «Павелецкая аэро» с кассовыми чеками на сумму 3300 рублей, счет №271144 от 29.06.2022 отель Asia на сумму 3800 рублей с кассовым чеком, счет №420 ИП ЗРЗ на сумму 4000 рублей 00 копеек, с кассовым чеком, договор найма квартиры от 30.06.2022, договор найма квартиры от 04.07.2022, счет №474 ИП ЗРЗ на сумму 126 000 рублей, с кассовым чеком, договор найма квартиры от 01.08.2022, счет №533 ИП ЗРЗ на сумму 139 500 рублей 00 копеек, с кассовым чеком, договор найма квартиры от 01.09.2022, счет №558 ИП ЗРЗ на сумму 135 000 рублей 00 копеек, с кассовым чеком, договор найма квартиры от 01.10.2022, счет №571 ИП ЗРЗ на сумму 49 500 рублей 00 копеек с кассовым чеком, счет №000634 от 13.10.2022 ООО «Аква –Плаза» на сумму 4800 рублей 00 копеек с кассовыми чеками, электронный билет 74422001659870, кассовый чек №2122 от 25.06.2022, проездной билет ЗАО Автовокзал №АВ003435808012 с кассовым чеком, электронный билет 74522014322354, кассовый чек №3172 от 28.06.2022, электронный билет 74622029067552, кассовый чек №381 от 02.07.2022, электронный проездной документ 77122238155393, электронный билет 77176085203036, кассовый чек №207 от 01.10.2022, билет ООО «Аэроэкспресс» с кассовым чеком, собственноручно написанное заявление С., платежное поручение с кассовым чеком ООО «АЭРОДОМ», электронный билет 77126086253876, собственноручно написанное заявление С., лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ЗРЗ, расчет суточных С., телеграмма ОАО «РЖД» ИСХ -5134/СЕВ Т от 22.06.2022, телеграмма ОАО «РЖД» ИСХ -6738/СЕВ Т от 10.08.2022, посадочные талоны на авиатранспорт на имя С., платежное поручение №8673505 от 29.06.2022, платежное поручение №8759449 от 01.08.2022, платежное поручение №8840937 от 01.09.2023, платежное поручение №8921866 от 03.10.2022, платежное поручение №9010423 от 03.11.2022, данные сведения приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 1, л.д. 223-250, том 2, л.д. 1-17, 18-20);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2024, согласно которых в кабинете №18 административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д. 6, были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №... ПАО «Сбербанк» за период с 30.06.2022 по 16.10.2022. ФИО владельца карты: Г. НМНА на 5 листах, данные сведения приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 2, л.д. 29-32, 33);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2024, согласно которым в кабинете №18 административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д. 6, была осмотрена выписка по счету дебетовой банковской карты ФК «Банк открытие» карта 5586********6665 за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 на 27 листах, оформленной на имя С., данная выписка приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 2, л.д. 34-38, 39);

- протоколом выемки от 07.08.2024, согласно которому у свидетеля НТД в кабинете №15 административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, д. 6, была изъята выписка по счёту дебетовой карты МИР СОЦИАЛЬНАЯ •••• 3876, открытой на имя НТД за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 на 19 листах (том 2, л.д. 40-41);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.0.2024, согласно которых в кабинете №18 административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора ул. Советская д.6 была осмотрена выписка по счёту дебетовой карты МИР СОЦИАЛЬНАЯ •••• 3876, открытой на имя НТД за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 на 19 листах, данная выписка приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 2, л.д. 42-45, 46).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд, руководствуясь положениями ст. 88 УПК РФ, признает вышеприведенные доказательства относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые по обстоятельствам совершения преступления не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также допрошенных свидетелей, повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Кроме того, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, который не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, а также квалификацию его действий. Указанными показаниями, подтверждается факт того, что СДЮ при совершении преступления действовал с корыстным умыслом, с умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которыми обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Учитывая момент возникновения умысла на совершение преступления, а именно желание получить сумму денежных средств свыше перечисленной работодателем для оплаты стоимости проживания в период командировки, которой уже было достаточно для оплаты проживания, способ совершения хищения, выразившийся в предоставлении документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о стоимости проживания в период командировок, о превышении той суммы которая была перечислена организацией, суд приходит к убеждению о правильности квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения.

При этом исходя из суммы похищенных денежных средств, принимая во внимание ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, хищение С. совершено в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

Он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации, место жительства и работы, где характеризуется посредственно, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не является инвалидом, однако была зафиксирована внутричерепная травма неуточненная, при рассмотрении уголовного дела по существу у подсудимого случился эпилептический приступ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. суд признает: явку с повинной, в которой С., указал обстоятельства, имеющие значение для дела; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие у виновного малолетних детей, активная гражданская позиция, выраженная в желании принимать участие в СВО в интересах Российской Федерации, о чем представлен приказ о направлении в командировку.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Оценивая характер и общественную опасность совершенного С. преступления и его обстоятельства в соответствии со ст. 6 УК РФ, в том числе сумму похищенных денежных средств, составляющих крупный размер, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления С. и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который социализирован, трудоустроен, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице ККП заявлен гражданский иск на сумму 288 000 рублей, который гражданским ответчиком – подсудимым С. признан в полном объеме.

При разрешении заявленного гражданского иска, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание подсудимым (гражданским ответчиком) вины в совершении преступления, указанного иска в полном объеме и, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность, состояние здоровья, семейное, имущественное, материальное положение, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований гражданского истца в полном объеме на сумму 288 000 рублей.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению следователя в сумме 15 092 рубля 70 копеек, а также по назначению суда.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, заслушав мнение сторон, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном, семейном положении, наличии на иждивении малолетних детей, а также учитывая назначенное наказание в виде штрафа, удовлетворении гражданского иска, приходит к выводу о возможности частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а именно от освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с участием защитника по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч рублей).

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН 1101465163

КПП 110101001

р/сч 40101810000000010004

Банк получателя Отделение -НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 048702001

КБК 188 116 210 100 160 001 40

Плательщик С.

УИН 188 581 240 171 100 008 32

ОКТМО 87701000

Вещественные доказательства: авансовый отчет № 153 от 19.10.2022 с приложенными документами (том № 2 л.д. 18-20), сведения о движении денежных средств по карте №... ПАО «Сбербанк» за период времени с 30.06.2022 по 16.10.2022 на имя ГНМ (том 2 л.д. 33), выписку по счету дебетовой карты 5586 **** **** **** 6665 ФК «Банк открытие» за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 на имя С. (том № 2 л.д. 39), выписку по счету дебетовой карты МИР СОЦИАЛЬНАЯ №... ПАО «Сбербанк» на имя НТД за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 -хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить, взыскать с осужденного (гражданского ответчика) С. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 288 000 рублей.

Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 092 рублей 70 копеек (пятнадцать тысяч девяноста два рубля 70 копеек).

В остальной части осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -                                                                   Н.В. Шелепова