Решение по делу № 2-1414/2016 от 28.03.2016

№2-1414/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 12 апреля 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пентюхиной Луизы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора не действительными,

УСТАНОВИЛ:

Пентюхина Л.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора не действительными, взыскании морального вреда. В обосновании указала, что между ней и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Считает, что в договоре не указана полная сумма и проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, чем нарушены ее права как потребителя. На момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку данный договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ФИО1, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. В соответствии с договором процентная ставка годовых составляет 64,9 % годовых, однако, согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 88,16 %. В связи с нарушением прав в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей (л.д.3-7).

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Пентюхиной Л.Г. поступило в Пермский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Исковые требования Пентюхиной Л.Г. о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора не действительными, и взыскании морального вреда, вытекают, в том числе и из закона «О защите прав потребителей».

Согласно сведениям указанным в кредитном договоре, Истец Пентюхина Луиза Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в д.<адрес> (л.д.11).

Кроме того, согласно копии паспорта 5705 820331 выданного ОВД <адрес> на имя Пентюховой Луизы Геннадьевны, местом ее регистрации указана, <адрес> Деменевское сельское поселение д.Гари (л.д.14, 15).

Из указанных документов следует, что ФИО1 на территории Пермского муниципального района <адрес> не проживает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства о не проживании истца, и не нахождении ответчика на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Пермского муниципального района Пермского края, что документально подтверждено материалами дела, учитывая требование ст. 28 ГКП РФ, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Чернушенский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Пентюхиной Луизы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора не действительными в Чернушинский районный суд Пермского края (617830, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья подпись О.М.Бабанина