Решение от 04.03.2019 по делу № 2-841/2019 от 01.02.2019

    №2-841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинкофф Банк» к Медведевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Медведевой Е.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> свои обязательства по договору исполнил путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита с уплатой соответствующих процентов неоднократно нарушал. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Предпринятые истцом меры к добровольному погашению кредита не привели к своевременному погашению задолженности ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг данный кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности на момент расторжения кредитного договора, которую указал в заключительном счете, предложив ответчику погасить данную задолженность в добровольном порядке. Однако ответчик указанную задолженность по кредитной карте не погасила. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты>. 58 коп., из которых 85589 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 2 <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Получение судебного извещения не обеспечила.

Учитывая, что согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, суд приходит к выводу, что ответчик Медведева Е.В. надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие, права и интересы ответчика не нарушаются.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ и Заявки на заключение Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

    Согласно п. 5.1, 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

    На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.6, 5.7 Общих условий).

    Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

    Пунктом 9.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, банк вправе расторгнуть договор, заблокировав кредитную карту; договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, в котором банк информирует клиента о необходимости погашения указанных в счете сумм задолженности, процентов, штрафов.

    В указанной выше заявке ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, принимает их и обязуется их соблюдать.

    Нарушение Медведевой Е.В. сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

    Требование о возвращении задолженности по кредитной карте в виде заключительного счета было направлено банком ответчице в октябре 2018 года. В связи с непогашением ответчиком установленной задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском.

    Суд, проверив правильность представленного расчета задолженности, сделал вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В указанный расчет включены все платежи, произведенные ответчиком, в том числе, подтвержденные представленными квитанциями. Из выписки по счету клиента усматривается, что Медведева Е.В. активно пользовалась предоставленными банком денежными средствами.

    Как следует из материалов дела, Медведева Е.В. была уведомлена о полной стоимости взятого ею кредита, в том числе процентах по договору, размере штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты, подписанном сторонами без каких-либо оговорок и соответствующего требованиям ст. 434, 820 ГК РФ.

    Определяя сумму задолженности, суд считает возможным положить в основу решения, расчет, представленный кредитной организацией, поскольку данный расчет является обоснованным, ответчик его не оспорил.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и пени суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 599(░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 58 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 85 589 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20 649 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 360 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3371 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111 971 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░