Решение по делу № 2-789/2018 от 11.05.2018

Дело №2-789/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында                                      13 июня 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Тындинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Тындинского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о возложении обязанности.

Просил обязать ООО «ЖДК-Энергоресурс» получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов 1, 11 и 111 классов опасности до 01.11.2018 года.

В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, от него поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика Черпакова Д.В. о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

    В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    У суда не имеется оснований полагать, что признание представителем ответчика требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования И.о. Тындинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. Тындинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «ЖДК-Энергоресурс» получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов 1, 11 и 111 классов опасности в срок до 01.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                                    В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 13 июня 2018 года.