Решение по делу № 12-12/2024 от 26.01.2024

Дело № 12-12/2024

УИД 39RS0011-01-2024-000223-37

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 года                             г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре                          Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоровой Ирины Александровны на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 21 июля 2022 года, 5 июня 2023 года, 20 июля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

    11 июня 2022 года Никифорова И.А. обратилась в ОМВД России по Зеленоградскому району     с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений Колотило С.С.

Постановлениями УУП ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 21 июля 2022 года, 5 июня 2023 года, 20 июля 2023 года прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Никифорова И.А. не согласилась с вынесенными постановлениями, просит отменить постановления как незаконные, поскольку в деянии ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Никифорова И.А. и ее защитник Сомов О.Н. поддержали доводы жалобы.

ФИО10 и его защитник ФИО5 просили оставить постановление без изменения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Суд считает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку сведений о том, что Никифорова И.А. получила копии постановлений от 21 июля 2022 года, 5 июня 2023 года, 20 июля 2023 года, не имеется.

Ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

П. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года Никифорова И.А. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО10 по факту нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> <адрес>

Определением ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10

Постановлением ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением начальника ОУУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено.

Постановлением УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Это же постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлением заместителя начальника ОМВД - начальником штаба ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением начальника ОУУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено.

Постановлением У УП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника ОМВД - начальником штаба ОМВД России «Зеленоградский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление УУП ОМВД России «Зеленоградский» ФИО8 без указания даты постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей прекращено производство по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Никифорова И.А. заявляя требования о признании незаконным постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обосновывает свои требования тем, что в деянии ФИО10 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, данные доводы жалобы не могут быть предметом рассмотрения, поскольку положения ст. 24.5 КоАП РФ не допускают возбуждения дела об административном правонарушении при наличии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным той же статьей КоАП РФ.

Учитывая, что производство по делу в отношении ФИО10 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наличие процессуальных нарушений, вопрос о законности и обоснованности постановлений о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не может быть предметом рассмотрения, поскольку после вынесения постановления о прекращении производства по делу вопрос о наличии в деянии ФИО10 состава административного правонарушения разрешен не может быть.

Таким образом, жалоба Никифоровой И.А, на постановления о прекращении производства по делу от 21 июля 2022 года, 5 июня 2023 года, 20 июля 2023 года подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    жалобу Никифоровой Ирины Александровны на постановления о прекращении производства по делу от 21 июля 2022 года, 5 июня 2023 года, 20 июля 2023 года подлежит оставлению без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья              М.С. Ильин