Решение по делу № 5-183/2015 от 01.09.2015

Дело №5-183/2015

Протокол…

УИН…

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2015г. г.Волгореченск

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Румянцева А.А., … года рождения, уроженца г…. … области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …область, г…., ул…., д…., кв…., …, работающего … ОАО «…»,

установил:

Румянцев А.А. …г. в … часов … минут на … км ФАД … …-…, управляя автомобилем государственный регистрационный номер …, при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.6, совершив столкновение с автомобилем …, государственный регистрационный номер …, под управлением А., который совершал маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП. Своими действиями Румянцев А.А. нарушил п.п.11.1, 11.2, 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Волгореченску от …г. дело передано на рассмотрение в районный суд, поскольку по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Румянцев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, ходатайств о рассмотрении дела с участием защитника, а также о рассмотрении дела по месту жительства не заявил. В суде пояснил, что … г. примерно в … час. он ехал на своем автомобиле марки … с … в г…., двигаясь по автодороге …-…. В районе садовых участков перед ним двигалась иномарка черного цвета, впереди которой двигался автомобиль … под управлением А.. На встречной полосе транспортных средств не было. Он увидел, что водитель иномарки, двигавшейся впереди него, включил левый указатель поворота и начал маневр обгона автомашины …, поскольку встречная полоса была свободной, он также включил указатель левого поворота и тоже начал маневр обгона. Выезд на встречную полосу он осуществил через прерывистую линию разметки 1.6. После того, как впереди идущая автомашина совершила обгон, автомашина … начала маневр поворота налево к съезду в садовые участки, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевший А. в суде показал, что …г. около … час. направлялся в садовые участки на своей автомашине …, двигаясь по автодороге …-…. Двигался со скоростью … км/час, в районе съезда к садовым участкам, он заблаговременно включил указатель левого поворота, стал притормаживать и прижиматься к левой полосе для совершения маневра поворота налево. Увидев в зеркало заднего вида, что его обгоняет иномарка темного цвета, он повернул руль право, чтобы избежать столкновения, а затем увидел, что его обгоняет еще одна иномарка …, однако передняя часть его машины уже находилась на встречной полосе и хотя скорость была минимальная, избежать столкновения он не смог. Он почувствовал сильный удар в переднюю левую дверь, затем его автомобиль закрутило, и он остановился. В схеме расположение машин после ДТП отражено верно.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Румянцева А.А., потерпевшего А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу толкования, данного в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

В суде установлено, что Румянцев А.А. …г. в … часов … минут, управляя автомобилем марки …, гос.номер …, при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.6, совершил столкновение с автомобилем …, гос.номер …, под управлением А., который совершал маневр поворота налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Исследованные в суде доказательства, свидетельствуют о нарушении Румянцевым А.А. пунктов 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию.

Несмотря на отрицание виновности, вина Румянцева А.А. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме вышеизложенных показаний потерпевшего А., подтверждается его собственными объяснениями, а также исследованными в суде доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от …г. в отношении Румянцева А.А.(л.д.4), рапортами о происшествии (л.д.8, 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от …г. (л.д.13-14). Объяснения участников ДТП в ходе расследования не противоречат объяснениям, которые они дали в судебном заседании.

Как зафиксировано в схеме ДТП от …г., с которой согласились его участники, Румянцев А.А. выехал на полосу встречного движения, пересекая разметку 1.6, при этом он начал маневр обгона в то время, когда впереди движущееся транспортное средство уже совершало маневр поворота налево, и выехало на полосу, предназначенную для встречного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не ходатайствовало о вызове свидетелей, назначении экспертизы.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт того, что Румянцев А.А., управляя автомобилем …, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Румянцева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

Протокол в отношении Румянцева А.А. составлен уполномоченным лицом, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

Румянцев А.А. работает в ОАО «…» …, ранее однородные правонарушения не совершал.

С учетом изложенного, обстоятельств правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440101001, ░░░ 4401005116, ░░░░░ 34706000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░