Решение по делу № 2-2840/2018 от 31.10.2018

КОПИЯ

№ 2-2840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи                     Конниковой Л.Г.

при секретаре                              Толочко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Вагифа Аршад Оглы к Салманову Арсену Кахримановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов В.А. Оглы обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в начале ноября 2016 года по прибытию с рейса к нему обратился коллега по рейсу Салманов Арсен Кахриманович, который в устном порядке просил одолжить ему денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США для лечения супруги, которой поставили диагноз онкологического заболевания. Войдя в положение Салманова А.К., передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. При этом, подтверждающих передачу денежных средств документов между сторонами оформлено не было. Салманов А.К. заверил, что денежные средства с его стороны будут возвращены после прихода из совместного рейса. Кроме того, в данном рейсе Салманов А. К. занял еще <данные изъяты> долларов США. По прибытию из рейса Салманов А. К. занял еще <данные изъяты> долларов США. 19 сентября 2017 года Салмановым А.К. была собственноручно исполнена расписка на сумму <данные изъяты> долларов США. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 297 506,20 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 рулей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 175,06 рублей.

Истец Керимов В.А. Оглы в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме. Пояснил, что познакомился с ответчиком в мае 2016 года, вместе были в рейсе по ноябрь 2016 года. Ответчик попросил занять ему <данные изъяты> долларов США на лечение жены, которые обязался вернуть по возвращению из следующего рейса. В марте 2017 года вышли в еще один рейс, который длился 6 месяцев. В рейсе ответчик занял <данные изъяты> долларов США, а по прибытию еще <данные изъяты> долларов США. 19 сентября 2017 года встретился с ответчиком и потребовал написать расписку, согласно которой Салманов обязался вернуть долг после окончания рейса. После этого Салманов перестал выходить на связь и в декабре 2017 года ушел в рейс по май 2018 года. От общих знакомых узнал, что Салманов занимал деньги у многих моряков, и заемными денежными средствами выплачивал ипотеку. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца по устному ходатайству Удалова А.Ю. в судебном заседании требования по иску поддержала в полном объеме.

Ответчик Салманов А.К. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Добавил, что собирается идти в рейс на 8 месяцев, во время которого будет возвращать деньги частями по мере поступления зарплаты. Обязуется к окончанию рейса вернуть весь долг.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 19.09.2017 года Салманов Арсен Кахриманович написал расписку, согласно которой получил от Керимова Вагифа Аршад Оглы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, с обязательством возврата «по окончанию рейса», о чем свидетельствует собственноручная подпись Салманова А.К. (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

31 октября 2018 года Керимов В.А. Оглы направил в адрес Салманова А.К. требование о возврате денежных средств (л.д.10-12), но долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств и не отрицал, что нарушил обязательства по возврату долга.

Положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, взыскание по рассматриваемому договору займа может быть произведено исключительно в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

Истец при расчете суммы задолженности в размере <данные изъяты> долларов США рассчитал ее размер по курсу доллара в соответствии с положениями Банка России по состоянию на 17.10.2018 года, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> RUB).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Салманов А.К. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6175, 06 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.10.2018 года. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, интересы Керимов В.А. Оглы в судебном заседании представляла Удалова А.Ю. В подтверждение расходов по оплате услуг представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцию к приходному кассовому ордеру на оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому исполнитель обязуется составить жалобу о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ и составить исковое заявление в суд в отношении Салманова А.К., а также договор на оказание юридических услуг от <данные изъяты> года на представительство в суде и квитанцию к приходному кассовому ордеру на оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание категорию спора, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, количество представленных доказательств, объем подготовленных документов, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керимова Вагифа Аршад Оглы удовлетворить.

Взыскать с Салманова Арсена Кахримановича в пользу Керимова Вагифа Аршад Оглы задолженность по договору займа от 19.09.2017 года в размере 297 506, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175, 06 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья         подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>