Решение по делу № 2-261/2016 (2-3241/2015;) от 23.11.2015

Дело №2-261/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя ответчика Маркова Р.О., действующего по доверенности от 17.12.2015 г. сроком на 3 г. 37 АА №….,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Ефимову О.Н. о взыскании страхового возмещения в размере х руб. в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Ефимову О.Н. о взыскании страхового возмещения в размере х руб. в порядке суброгации. Заявленные требования обоснованы тем, что 24.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «ЛУИДОР» государственный регистрационный знак х, принадлежащего Х. Е.В., под управлением С. С.А. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Автомобиль марки «Луидор» государственный регистрационный знак х застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта х. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере х руб., что подтверждается платежным поручением №5828 от 08.04.2015 г. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила х руб. Как следует из административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ефимовым О.Н. при управлении транспортным средством Мицубиси …, регистрационный номер х. Истец не располагает данными о гражданской ответственности Ефимова О.Н., следовательно, возмещение вреда должно производиться на общих основаниях гражданской ответственности.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ефимов О.Н. не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Марков Р.О. по доверенности не возражал против прекращения производства по делу. Дополнительно суду пояснил, что на момент ДТП 24 января 2015 года гражданская ответственность ответчика была застрахована, что подтверждается страховым полисом страховой компании «ЗАЩИТА» серии ССС №…., период действия полиса с 10.10.2014 года по 09.10.2015 г. Таким образом, оснований для обращения к Ефимову с регрессным требованием не имеется. По неизвестной Ефимову О.Н. причине в справке о ДТП инспектором ГИБДД не была заполнена графа о страховании транспортного средства ответчика. Впоследствии в Справку о ДТП были внесены исправления.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании в случае, если заявитель отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПКРФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований ЗАО «МАКС».

Производство по делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Ефимову О.Н. о взыскании страхового возмещения в размере х руб. в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить ЗАО «МАКС», что повторное обращение в суд с тождественным заявлением, то есть с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Козлова

Согласовано Судья Л.В. Козлова