Решение по делу № 1-160/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  12 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

        защитника - адвоката Овчаренко М.А.,

    подсудимого - Муталимова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Муталимова Магомеда Хабиба Хизриевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Севастополя по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муталимов М.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Муталимов М.Х. в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, 08.10.2021 года, находясь у дома № 63 «А» по ул. Коммунистическая в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись, что его преступные действия не будут замечены посторонними лицами, путем свободного доступа, перелез через каменное заграждение, незаконно проник во двор <адрес>, где путем свободного доступа, из вышеуказанного двора дома, тайно похитил аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт марки «Makita», в полимерном чемодане, с двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей, строительный фен марки «Bosch», укомплектованный полимерным чемоданам, насадками для фена, общей стоимостью 5 000 рублей, аксиальный пресс, укомплектованный полимерным чемоданом, расширителем, прессовочными клещами, тремя насадками для расширителя, двумя насадками для щипцов, ножницами для труб, общей стоимостью 35 000 рублей.

После чего, Муталимов М.Х. с места совершенного преступления с скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании Муталимов М.Х. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Муталимову М.Х. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Муталимов М.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Муталимова М.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Муталимов М.Х. судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Муталимова М.Х., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Муталимову М.Х. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Муталимову М.Х. суд назначает по совокупности приговоров, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Севастополя от 14.09.2020 года, полностью присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Муталимова М.Х. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Муталимову М.Х. отменить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муталимова Магомеда Хабиба Хизриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 416 (четыреста шестнадцать) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Севастополя от 14.09.2020 года, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначить Муталимову Магомеду Хабибу Хизриевичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 416 (четыреста шестнадцать) часов, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказания в виде уголовного штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Муталимова М.Х. под стражей с 22.08.2022 года по 12.10.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Муталимова М.Х. освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

Меру пресечения Муталимову М.Х. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым) л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 40101810335100010001, код дохода 41711621010016000140, ОКТМО 35701000, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- договоры комиссий № Сев-0000000099499 от 08.10.2021 года, № сев№ от 09.10.2021 года, № Се№ от 08.10.2021 года, № Се№ от 08.10.2021, № сев-№ от 09.10.2021 года - хранить при деле;

- технический фен с комплектующими, шуруповерт марки «Мокита» с комплектующими - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья