Решение по делу № 2-78/2021 от 18.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 16 марта 2021 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

ответчика ГАФАРОВА Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ХРОМОВОЙ И. Н., ГАФАРОВУ Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ХРОМОВОЙ И. Н., ГАФАРОВУ Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик ХРОМОВА И.Н. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ГАФАРОВ Ф.Х. в судебном заседании не возражал относительно направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом Московской области к своему производству с нарушением, предусмотренных законом, правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 19 индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС» сторонами определена территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику - Пролетарский районный суд г. Твери.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Никто не может быть лишен конституционного права, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ХРОМОВОЙ И. Н., ГАФАРОВУ Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – следует передать по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ХРОМОВОЙ И. Н., ГАФАРОВУ Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери, расположенный по адресу: 170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: