Решение по делу № 2-171/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-171/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                          п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А., помощнике Агафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей ФИО1 - Тихомирову Александру Сергеевичу, Шаран Валентине Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 – Тихомирову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.02.2019, во исполнение которого ей был предоставлен кредит в сумме 236546,42 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 03.02.2020 по 01.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283015,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг 207876,23 рублей, просроченные проценты 75139, 61 рублей. ФИО1 умерла. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12030,16 рублей истец просит взыскать с наследников ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихомиров А.С. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебном заседании 13.05.2022 исковые требования не признал, пояснив, что в наследство не вступал.

Определением от 01.06.2022 в качестве ответчика по делу было привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.    

Представители ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях Гончарова Е.Б., Кутузова А.Г. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в письменных возражениях в заявленных истцом к Управлению требованиях просили отказать за необоснованностью (л.д. 123-126).

Определением от 17.06.2022 в качестве ответчика по делу была привлечена Шаран В.С.    

Шаран В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками
(ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.02.2019, во исполнение которого ей был предоставлен кредит в сумме 236546, 42 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

20.01.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 20.01.2020 Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области (л.д. 23), не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

За период с 03.02.2020 по 01.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283015,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг 207876,23 рублей, просроченные проценты 75139, 61 рублей (л.д. 6-9).

Согласно выписки по счету, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в отделении № ПАО Сбербанк открыты счета: №, с остатком на счете 22 рубля 20 копеек, №, с остатком на счете 19 рублей 90 копеек, №, с остатком на счете 10 рублей, №, с остатком на счете 193 рубля 65 копеек (л.д. 10-15).

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершей 20.01.2020, усматривается, что к нотариусу Кардымовского нотариального округа с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 26000 рублей с принадлежащей ФИО1 недополученной пенсии и других выплат, хранящихся в Отделе Пенсионного фонда РФ в Кардымовском районе Смоленской области ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области для возмещения расходов на похороны ФИО1 обращалась Шаран В.С.

04.03.2020 нотариусом было выдано Шаран В.С. постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1, по которому ей выплачены денежные средства в размере 12529,96 рублей, находящиеся в Отделении Пенсионного фонда РФ по Смоленской области ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное).

С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 никто не обращался (л.д. 49-56).

Согласно информации УГИБД МВД России по Смоленской области от 05.04.2022 сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1, в информационной базе данных федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отсутствуют (л.д. 57, 68).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области от 08.04.2022 следует, что по состоянию на 08.04.2022 в отношении ФИО1 имеются сведения о банковских счетах: № в АО «Почта Банк» (счет закрыт), №, № в АО «ОТП Банк» (счета закрыты), № (счет открыт), №, № (счета закрыты) в ПАО «Сбербанк России». Сведения о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества по состоянию на 20.01.2020 г. в базе данных Инспекции отсутствуют (л.д. 61-62).

Согласно сообщению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 08.04.2022 на день смерти ФИО1 не формировала средства пенсионных накоплений в Пенсионном фонде Российской Федерации. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию для ФИО1 является негосударственный пенсионный фонд - АО «НПФ «Открытие» (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 39) (л.д. 64).

В соответствии с выпиской филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Смоленской области из ЕГРН от 12.04.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д. 70-71, 88-89).

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.04.2022 по делу № 2-115/2022 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № удовлетворены частично. Из указанного решения суда установлено, что истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте за период с 29.01.2020 по 26.11.2021 (включительно) в размере 59088 рублей 04 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля 64 копейки, а всего 61060 рублей 68 копеек. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.04.2022 с Тихомирова А.С. и Шаран В.С. в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 взыскана солидарно задолженность по кредитной карте за период с 29.01.2020 по 26.11.2021 (включительно) в размере 12 775 рублей 71 копейка и в возврат государственной пошлины 426 рублей 51 копейку - в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № к ФИО2, Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.

Какие-либо сведения об ином имуществе ФИО1 материалы дела не содержат, судом не установлены.

Таким образом, поскольку судом по настоящему иску не установлено наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 помимо определенного решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 28.04.2022 по делу № 2-115/2022 в пределах стоимости которого было осуществлено взыскание, а смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору № от 01.02.2019 по причине отсутствия наследственного имущества, то в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей ФИО1 – Тихомирову Александру Сергеевичу, Шаран Валентине Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.А. Пилипчук