Решение по делу № 2-347/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-347/2023

УИД № 18RS0004-01-2022-006400-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                     2 мая 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску «Газпром» (АО) к Юськову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпром» (АО) обратилось в суд с иском к Юськову С.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.03.2021 между «Газпром» (АО) и Юськовым С.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 5 000 000 рублей, в том числе и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования <№> от 22.03.2021 в размере 735 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и 22.03.2021 предоставил ответчику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет ответчика <№>, открытый в банке в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам ежемесячными аннуитетными платежами в размере 71 382 рублей. Ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется 3 числа каждого текущего календарного месяца. Дата окончательного возврата кредита 03.03.2028. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчета 11 % годовых и 5 % годовых в случае оформления в добровольном порядке договора страхования (п. 4.1.1 индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на 29.10.2022 составляет 6 969 678,73 рублей, из которых: 4 909 284,36 рублей – основной долг (кредит), 220 275,79 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 128,96 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 1 750 303,18 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 85 686,44 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. С июля 2021 обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с сентября 2021 исполнение обязательств по названному договору прекратилось. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщик требование <№> от 06.10.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 08.11.2021. Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд указанное требование банка не исполнено. Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением кредитного договора, потому как банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а именно на возврат предоставленной суммы кредита и получение процентов за пользование им в установленные сроки. Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по договору. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от 22.03.2021, заключенный между Юськовым С.А. и «Газпром» (АО) с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 22.03.2021, по состоянию на 29.10.2022, в размере 6 969 678,73 рублей, из которых: 4 909 284,36 рублей – основной долг (кредит), 220 275,79 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 128,96 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 1 750 303,18 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 85 686,44 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств за период с 30.10.2022 по дату расторжения кредитного договора <№> от 22.03.2021; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств за период с 30.10.2022 по дату расторжения кредитного договора <№> от 22.03.2021; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 048,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Газпром» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Юськов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите, к условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ.

Согласно материалов дела, 22.03.2021 между «Газпром» (АО) и Юськовым С.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 5 000 000 рублей, в том числе и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования <№> от 22.03.2021 в размере 735 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и 22.03.2021 предоставил ответчику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет ответчика <№>, открытый в банке в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам ежемесячными аннуитетными платежами в размере 71 382 рублей. Ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется 3 числа каждого текущего календарного месяца. Дата окончательного возврата кредита 03.03.2028.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчета 11 % годовых и 5 % годовых в случае оформления в добровольном порядке договора страхования (п. 4.1.1 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В нарушение условий кредитного договора образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем банк направил в адрес заемщик требование <№> от 06.10.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 08.11.2021, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 29.10.2022 у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 6 969 678,73 рублей, из которых: 4 909 284,36 рублей – основной долг (кредит), 220 275,79 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 128,96 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 1 750 303,18 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 85 686,44 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по вышеуказанному кредитному договору задолженности в размере 6 969 678,73, а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, а в связи с длительным невыполнением своих обязательств ответчик лишил получения банком той экономической выгоды, ради которой заключался договор, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является существенным условием для расторжения договора, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащему удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 49 048,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпром» (АО) к Юськову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 22.03.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Юськовым Сергеем Аркадьевичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Юськова Сергея Аркадьевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 22.03.2021 по состоянию на 29.10.2022 года в размере 6 969 678,73 рублей, из которых: 4 909 284,36 рублей – основной долг (кредит), 220 275,79 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 128,96 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 1 750 303,18 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 85 686,44 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 048,39 рублей.

Взыскать с Юськова Сергея Аркадьевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 30.10.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Разъяснить ответчику Юськову Сергею Аркадьевичу, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            О.А. Мень