Решение по делу № 1-83/2022 (1-308/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-83/2022

25RS0030-01-2021-001727-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                            28 марта 2022 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя    зам. прокурора Хасанского района      Рубан А.А.

защитника Титова А.Н.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вовченко Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вовченко А.С., в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на просьбу Свидетель №2 об изготовлении для него из конопли, которую принесет Свидетель №1, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) ответил согласием.

После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в дружеских отношениях с Свидетель №2, в период с 01.10. 2019 года до 22.01. 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 коноплю неустановленной массой, из которой, используя имеющиеся познания в области изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования частей наркосодержащего растения конопля органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора, незаконно, умышлено изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 71,27 г.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в период с 01.10. 2019 года до 22.01. 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, выполнил все действия, направленные на передачу наркотического средства приобретателю, а именно: находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, передал, то есть незаконно, умышлено сбыл Свидетель №1, ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 71,27 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который переслал вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №2

После чего, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №2 в кабинете № ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес>, в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Вовченко А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что у него есть знакомые Свидетель №1, Свидетель №2 и ранее был знаком ФИО5, который умер в феврале 2020 года, поддерживали хорошие дружеские отношения, Свидетель №2 более 15 лет проживает и работает на Курильских островах, периодически приезжал в <адрес> в отпуск. С Свидетель №2 они поддерживали связь, созваниваясь по телефону, встречались, когда тот приезжал в отпуск в <адрес>. Летом или в начале осени 2019 года Свидетель №2 прилетал в <адрес>, в отпуск. Он (ФИО10) употребляет периодически наркотик – «химка», также как и Свидетель №2 с Пауковым, последний занимался выращиваем конопли для личного употребления.

В ноябре или декабре 2019 года, даты точно он не помнит, но это было до Нового года, к нему домой пришел Свидетель №1, принес с собой пакет с коноплей (макушки), сказал, что Свидетель №2 попросил изготовить для него гашишное масло с конопли, которую он (Свидетель №1) взял у Паукова, а гашишное масло, изготовленное им (Вовченко) из конопли, передать Свидетель №2 на Курилы, Свидетель №2 никакого денежного вознаграждения ему не обещал. Свидетель №1 отдал 2 пакета, пояснил, что в одном голландская конопля, во втором обычная, коноплю разных видов нужно изготовить и упаковать отдельно, вместе с коноплей принес собой два пятидесяти кубовых медицинских шприца.

Он (ФИО10) из принесенной Свидетель №1 конопли известным ему способом изготовил наркотик - гашишное масло, процесс приготовления наркотика занял у него 2-3 часа, набрал из одной миски гашишное масло в один шприц, из другой миски в другой шприц, сказал в каком шприце какой сорт конопли.

Свидетель №1 пометил эти шприцы при помощи изоленты разных цветов, позже ему стало известно, что Свидетель №1 спрятал два шприца с гашишным маслом в музыкальную колонку и отправил Свидетель №2 на Курильские острова, а Свидетель №2 с этим наркотиком был задержан и привлечен к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 85-90).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и подсудимого в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2019 года в <адрес> приехал с Южно- Курильска его одноклассник Свидетель №2, с которым он находится в дружеских отношениях, поддерживают связь по телефону.

В период с ноября 2019 года до середины декабря 2019 года, ему позвонил Свидетель №2 и попросил забрать у местного жителя <адрес> по кличке «Паук» ФИО5 пакет с сушеной коноплей, и отнести его ФИО1 по кличке «Ушан», который должен был изготовить наркотическое средство гашишное масло для Свидетель №2, на что он (Свидетель №1) согласился.

Пауков передал ему полимерный черный пакет, с чем - то наполненный почти полностью, но чем именно он не смотрел, по весу пакет был легкий, ФИО5 пояснил, что в пакете находятся два пакета, в пакете синего цвета находится обычная конопля, а в бесцветном пакете - «голландская» конопля.

Придя с пакетом домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, сказал ему, что принес пакет от ФИО5, по поручению Свидетель №2, в пакете находятся два пакета, в пакете синего цвета находится обычная конопля, а в бесцветном пакете «голландская» конопля, их нужно готовить раздельно, и упаковывать раздельно по просьбе Свидетель №2, на что ФИО1 согласился.

Примерно через два часа, этого же дня, он вернулся к ФИО1, последний продолжал изготавливать гашишное масло, в квартире сильно пахло ацетоном.

Когда гашишное масло было готово, Вовченко А.С. в 2 медицинских шприца объёмом 50 мл, набрал гашишное масло, пояснил, в каком шприце какое гашишное масло находится.

Он (Свидетель №1) перемотал шприцы с гашишным маслом разного цвета изолентой, с Свидетель №2 договорились, что наркотик спрячет внутрь музыкальной колонки, которую он приобрел по просьбе Свидетель №2, а чтобы шприцы не стучали друг об друга, упаковал в пакет, поместил коробку с колонкой, а также бутылку, объемом 5 литров в матерчатую сумку по типу «баул», перемотал ее скотчем для фиксации, наклеил на сумку бумажку с указанием двух телефонных номеров, которые ему указал написать Свидетель №2, сумку с содержимым не вскрывал, посылку до отправки хранил в кладовке в подъезде.

В середине января месяца 2020 года ему позвонил Свидетель №2 и попросил отправить музыкальную колонку, также пояснил, что к его дому через минут 15-20 приедет такси, водитель которого заберет посылку и дальше передаст ее сам,

Он, до того, как приехало такси, по просьбе Свидетель №2 перезвонил девушке по имени Дарья, сказал ей, что ему нужно передать посылку в Южно-Курильск, и спросил на месте ли она, на что Дарья ему ответила, что на месте, после чего он перезвонил Свидетель №2 и сказал, что Дарья на месте. После того как он сказал Свидетель №2, что Дарья на месте, через некоторое время приехало такси, и он передал посылку водителю такси (т.2 л.д.7-11).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 2 л.д.23-260)

Также виновность Вовченко А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в период времени с конца ноября 2019 года до 22.01. 2020 года, Свидетель №2, находясь    в    пгт.    Южно-Курильск    <адрес>,     незаконно    приобрел    у неустановленного лица в <адрес>, при помощи другого неустановленного лица, наркотическое средство - масло каннабиса гашишное масло) общей массой 71,27 гр., которое в последствии, при помощи этого же неустановленного лица, переправил в пгт. Южно-<адрес>, где оно, 22.01. 2020 года было изъято сотрудниками ПС ФСБ России в ходе личного досмотра Свидетель №2 (т. 1 л.д. 58).

В ходе личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся прифизическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 37 минут до 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес> пгт. Южно - Курильск у Свидетель №2 изъято: 2 шприца с веществом, предположительно наркотическим средством; акустическая система «МS-801BT»; сумка клетчатая с замком «молния»; бесцветный полимерный пакет (т. 1 л.д. 16-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следапальцев рук и два следа ладоней рук, с максимальными размерами сторон 20x21 мм, 15x20мм, 20x26 мм и 21x25 мм, перекопированные на четыре фрагмента прозрачной липкой лены, наклеенные на четыре фрагмента бумаги белого цвета пригодны для идентификации личности. След пальца руки, размером 20x21 мм, и след пальца руки, размером 15x20 мм. оставлены средним пальцем руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., два следа ладоней рук, с размерами 20x26 мм и 21x25 мм оставлены не Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 71-79).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество 1 и 2 содержащееся в двух шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личногодосмотра       Свидетель №2, является наркотическим средством маслом каннабиса(гашишным маслом), масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла), составила: 32,66 грамма и 38,61 грамма (т. 1 л.д. 107-111).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, по адресу: пгт Южно-Курильск <адрес> после заключения судебной экспертизы были изъяты два пустых шприца и два свертка фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 71,21 грамма, акустическая система «МS- 801 ВТ»; сумка клетчатая с замком «молния», бесцветный полимерный пакет (т. 2л.д. 100-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два пустых шприца и два свертка фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), акустическая система «М8-801ВТ»; сумка клетчатая с замком «молния»; бесцветный полимерный пакет.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу (т. 2 л.д. 108-110,111-112,113-114,115).

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Свидетель №2 осмотрен бумажный конверт в котором содержится оптический носитель информации - компакт диск №/ОУО-К (МRM-POVER DVD0R 16x4/7 GB/120 in) на котором имеются телефонные разговоры Свидетель №2 по поводу приобретении им наркотических средств. Данный диск с телефонными переговорами Свидетель №2 был приобщен к материалам уголовного дела, и храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 203-242,243, 244).

    Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, подтверждают полную виновность в содеянном подсудимого Вовченко А.С.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, касающиеся совершенных им действий по изготовлению наркотического средства в квартире по месту своего жительства и последующей передачи наркотического вещества, то есть содержащих именно те сведения, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем полагает возможным положить его в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательство не установлено.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, вид и размер наркотических средств установлены и подтверждаются заключением эксперта, которое отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 года N 1002.

    Об умысле Вовченко А.В. на сбыт наркотического веществ, изъятого у Свидетель №2 свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который не отрицал, что изготавливал наркотическое средство по просьбе своего знакомого Свидетель №2, количество вещества, размещение наркотического вещества в удобной для его передачи расфасовке, а именно с использованием шприцов, а также исполнение действий, направленных на передачу наркотического средства приобретателю Свидетель №1

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Вовченко А.С. верно квалифицированы п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в связи с чем суд считает возможным, признать Вовченко А.С. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под медицинским наблюдением у врача нарколога на основании акта №189 от 03.05.2020.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Вовченко А.С. на учете у психиатра не состоял, сомневаться в полноценности его психического здоровья, как - то основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Вовченко А.С. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, влияющих на степень общественной опасности совершенного Вовченко А.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое представляет повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы реально, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, достаточность основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с указанными обстоятельствами.

           С учетом изложенных обстоятельств на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Вовченко Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Вовченко А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Вовченко А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 28.03.2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть Вовченко А.С. в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания независимо от вида исправительного учреждения.

      Вещественные доказательства: - два пустых шприца и два свертка фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 71,21 грамма, акустическая система «МS-801ВТ»; сумка клетчатая с замком «молния»; бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу –уничтожить;

-бумажный конверт с оптическим носителем информации - компакт диском №/D-R (MRM-POVER DVD0R 16x4?7 GB/120in) на котором имеются телефонные переговоры Свидетель №2 по поводу приобретения им наркотических средств, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья