Решение по делу № 2-75/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-75/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Эгвекинот                                                                                 07 апреля 2014 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре Самойлович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Абодаевой Р.И. о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, Чукотского АО, и потребителем коммунальных услуг. Ответчик не оплачивает указанные платежи длительное время, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за представленные коммунальные услуги на общую сумму <...> 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Абодаева Р.И., уведомлённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями статьи 43 ГПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены дееспособные члены семьи собственника жилого помещения А.Г.С., Р.Э.Г., А.Е.Г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика А.Г.С. и А.Е.Г., уведомлённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Р.Э.Г. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Судебное извещение направлялось Рультыну заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в иске, но возвращено в адрес суда без отметки о вручении в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата, лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

С учетом приведенных норм суд считает, что поскольку сотрудником почты, доставлявшим судебную повестку адресату, не сделана отметка об отсутствии адресата по указанному адресу, а конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает Р.Э.Г. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выяснив требования истца, мнение ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указывалось ранее, ответчик Абодаева Р.И. признала исковые требования. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При признании ответчиком заявленных требований нарушения закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку Абодаева Р.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, Чукотского АО, ответчик и члены ее семьи пользуются предоставленными коммунальными услугами, однако в нарушение требований статей 67, 153 ЖК РФ не оплачивают указанные услуги.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за представленные коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> 88 коп. Таким образом, с Абодаевой Р.И. в пользу истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     иск Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Абодаевой Р.И. о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Абодаевой Р.И., <...> в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», расположенного по адресу: <...>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года включительно в размере <...> 88 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                            О.В.Жуков