Решение по делу № 2-8457/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-8457/2017

Мотивированное решение

составлено 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Павла Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Лебедев П.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 25.09.2017г. произошло ДТП, в результате которого имуществу Рябчун С.О., а именно автомобилю «Тойота Чайзер», государственный номер № причинен ущерб. 19.10.2017г. Лебедев П.А., на основании договора уступки права требования, обратился в адрес страховой компании с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62186,5 руб., расходы на оформление экспертного заключения в размере 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку с 23.10.2017г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 621,87 руб. за один день просрочки, финансовую санкцию с 23.10.2017г. по день принятия решения, исходя из 200 руб. за один день просрочки, штраф в размере 31093,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб. и по день фактического исполнения требований, из расчета 500 руб. в день, штраф в размере 25000 руб., финансовую санкцию 13000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2066 руб., остальные требования оставлены без изменений.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, лимит ответственности составляет 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.09.2017г. произошло ДТП, в результате которого имуществу Рябчун С.О., а именно автомобилю «Тойота Чайзер», государственный номер № причинен ущерб. 19.10.2017г. Лебедев П.А., на основании договора уступки права требования, обратился в адрес страховой компании с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение ИП ФИО5 № от 17.10.2017г., которое является обоснованным, соответствующим положениям п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего оплату восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, поскольку в отчете имеются ссылки на источники информации в Приморском крае при определении стоимости узлов и деталей транспортного средства, нормо-часа работ, на каталожные номера деталей, представлены сведения о квалификации оценщика. Какой-либо неясности или неполноты данное заключение не содержит, доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В соответствии с Федеральным законном от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, требований истца в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50000 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 25000 руб. По расчету истца с 16.10.2017 г. со страховщика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Неустойка за 1 день просрочки с 16.10.2017 г. составляет 500 рублей (50000 X 0,01 X 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, фактически, страховщиком не было отказано истцу в выплате страхового возмещения, в адрес истца направлен мотивированный ответ на претензию №13206 от 19.10.2017г., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания финансовой санкции судом не усматривается.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 25000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, полагает возможным взыскать с ответчика 5500 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией, и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лебедева Павла Анатольевича о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лебедева Павла Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., неустойку в размере 25000 руб. и по день фактического исполнения требований обязательства, из расчета 500 руб. в день, начиная с 20.12.2017г., но не более 25000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5500 руб., штраф в размере 25000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2066 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                              И.В. Седякина