Решение от 21.08.2024 по делу № 2-458/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-458-2024

                                                                  УИД 04RS0024-01-2024-000536-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием заместителя прокурора Кижингинского района Кобылкина А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Кижингинский район» о возложении обязанности по выполнению требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Кижингинскогорайона обратился в суд с иском к администрации МО «Кижингинский район» о возложении обязанности по выполнению требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, мотивируя, что в ходе проверки установлено, что на автомобильной дороге местного значения по <адрес> Республики Бурятия отсутствуют дорожные знаки: 5.19.1 «Пешеходный переход» - 8 шт., 2.1 «Главная дорога» - 6 шт., 2.2 «Конец главной дороги» - 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» - 7 шт.Указанное недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение установленного порядка обеспечения безопасности дорожного движения, создает опасность для жизни и здоровья, имущества граждан, а также создает угрозу совершения правонарушений участниками дорожного движения, способствует возникновению дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании прокурор Кобылкина А.В исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик Жанаев А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд считает исковые требования прокурора Кижингинского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно пункту 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что на автомобильной дороге местного значения по <адрес> Республики Бурятия отсутствуют дорожные знаки: 5.19.1 «Пешеходный переход» - 8 шт., 2.1 «Главная дорога» - 6 шт., 2.2 «Конец главной дороги» - 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» - 7 шт.

При этом суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: 5.19.1 «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - 8 ░░., 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» - 6 ░░., 2.2 «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» - 2 ░░., 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» - 7 ░░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.