Решение по делу № 2-1513/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1513/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                 город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Курасовой И.Г. к администрации г. Орла о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Курасова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Истец и его представитель Редникина С.С. будучи надлежаще извещенными о дате и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу и полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Курасова И.Г. и его представитель Редникина С.С., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Курасовой И.Г. к администрации г. Орла о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Курасовой И.Г. к администрации г. Орла о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья              О.И. Короткова