Решение по делу № 22-615/2023 от 03.02.2023

Судья Черкесова Л.Н. № 22-615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоград 16 марта 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,

осуждённого Потемкина И.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Куценко А.П., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В., апелляционную жалобу осуждённого Потемкина И.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2022 года, в соответствии с которым

Потемкин И. А., родившийся <.......> ранее судимый:

- 22 мая 2013 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 2 года, освобождён по отбытию срока наказания 10 марта 2017 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 9 марта 2019 года; постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года установлен административный надзор до 28 сентября 2022 года;

- 27 июля 2022 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2022 года, назначено Потемкину И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Потемкина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Потемкину И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Потемкину И.А. зачтено время содержания под стражей с 24 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания Потемкину И.А. зачтено отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2022 года.

Выслушав прокурора Щербинина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, осуждённого Потемкина И.А., защитника – адвоката Куценко А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Потемкин И.А. осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Потемкиным И.А. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусов О.В. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что при назначении Потемкину И.А. наказания суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Последовательное применение этих положений закона позволяло назначить Потемкину И.А. наказание в виде лишения, не превышающее 5 месяцев, однако судом установлены также другие обстоятельства, смягчающие Потемкину И.А. наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном. Таким образом, наказание Потемкину И.А. должно быть назначено с учётом этих смягчающих обстоятельств, что судом сделано не было. Полагает, что наказание, назначенное Потемкину И.А, как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Просит приговор изменить, смягчить Потемкину И.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2022 года, назначить Потемкину И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

В апелляционной жалобе осуждённый Потемкин И.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что при назначении наказания судом нарушены требования уголовного закона. Указывает на то, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, в том числе, влекущих применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, ему должно быть назначено наказание не более 4 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Потемкина И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим данным, полученным в ходе предварительного расследования.

Проверив обоснованность предъявленного Потемкину И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Потемкина И.А., который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потемкину И.А., учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний на стадии дознания относительно фактических обстоятельств совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потемкину И.А., судом не установлено.

С учётом данных о личности Потемкина И.А., характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для назначения Потемкину И.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил осуждённому Потемкину И.А. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осуждённому Потемкину И.А. наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы, которое возможно назначить Потемкину И.А., составляет 5 месяцев.

Вместе с тем, назначив Потемкину И.А. максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, суд первой инстанции не учёл иные смягчающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности осуждённого, что свидетельствует о нарушении положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение Потемкину И.А. чрезмерно сурового наказания, которое подлежит смягчению, как за совершённое преступление, так и назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В., апелляционную жалобу осуждённого Потемкина И.А. удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2022 года в отношении Потемкина И. А. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Потемкину И.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2022 года, назначить Потемкину И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Я.А. Осадчий

Справка: осуждённый Потемкин И.А. содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>.