Решение по делу № 2-3217/2018 от 21.03.2018

№2-3271/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Ширяеву А. В., Ширяевой С. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Ширяеву А. В., Ширяевой С. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Ширяев А.В., Ширяева С.Г. извещенные своевременно о дате, времени и месте не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в пункте 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно п.6.2 кредитного договора №STR-КД-94 от 17 сентября 2007 года при возникновении разногласий между банком и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Как усматривается из искового заявления ПАО «БИНБАНК» расположен по адресу: г. Москва, ул. Котельническая Набережная, 33, стр.1,3-6 этажи.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, поскольку оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде города Ставрополя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ширяеву А. В., Ширяевой С. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по территориальной подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Е.С. Данилова