Решение по делу № 12-744/2019 от 23.10.2019

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев жалобу Лукоянова К. В. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) о привлечении Лукоянова К. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) Лукоянов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе поступившей в Кстовский городской суд Лукоянов К.В. ставит вопрос об отмене данного постановления поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ обжаловалось.

Лукоянов К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что в настоящее время его жалоба рассмотрена Приокским районным судом г. Н. Новгорода, (дата обезличена) вынесено решение об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) собственник транспортного средства Лукоянов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена) постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) отменено.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному (дата обезличена) старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен), постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Лукоянова К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу (дата обезличена) и в течение шестидесяти дней с указанной даты, штраф Лукояновым К.В. не уплачен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Лукоянова К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ исходил из того, что постановление от (дата обезличена) (номер обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена), а срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа истек (дата обезличена).

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно сведениям с официального сайта Приокского районного суда нижегородской области. а также представленной копии решения от (дата обезличена) постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении Лукоянова К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, таким образом у Лукоянова К.В. отсутствовала обязанность по уплате штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и в бездействии Лукоянова К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского городского суда (адрес обезличен) (дата обезличена) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лукоянова К.В., подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░