Решение по делу № 1-336/2022 от 13.07.2022

№

дело № 1-336/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           11 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Онсузян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Овешковой Е.А.

потерпевшей М.О. ,

подсудимого Пономарева С.И..,

защитника Наумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Сергея Ивановича, <данные изъяты>, судимого

08.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.02.2021, в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 19.02.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пономарев С.И., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.02.2022, около 22 часа 00 минут, Пономарев С.И., находился по адресу: <адрес> где употреблял спиртные напитки в виде виски, в дальнейшем 19.02.2022 в 01 час 20 минут, сел за руль припаркованного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № региона, и умышленно, осознавая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № региона, в сторону ул. Кирова г. Среднеуральск и в 01 час 35 минут 19.02.2022 около дома № 7 по ул. Парижской Коммуны, г. Среднеуральск Свердловской области был остановлен сотрудником Госавтоинспекции.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Пономарев С.И. находится в состоянии опьянения, в 01 час 40 минут 19.02.2022, он был отстранен сотрудником Госавтоинспекции, от управления транспортным средством.

В 01 час 48 минут 19.02.2022, Пономарев С.И. около дома № 7 по ул. Парижской Коммуны, г. Среднеуральск Свердловской области, под видеозапись, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при помощи прибора алкотектора «Алкотектор Юпитер», №, дата последней поверки 10.03.2021. Показания прибора алкотектора составили 0,279 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения Пономарева С.И., о чем сотрудником Госавтоинспекции, 19.02.2022, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

При этом Пономарев С.И. на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019, вступившего в законную силу 20.08.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Пономаревым С.И. отбыто 19.02.2022), и в соответствии с п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ, он считается лицом, имеющим не погашенную судимость, за совершение указанного преступления.

Кроме того, Пономарев С.И. угрожал М.О. убийством, при этом у М.О. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

01.03.2022, около 23 часов 00 минут, Пономарев С.И. в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и М.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Пономарева С.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством М.О.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Пономарев С.И. в вышеуказанное время и месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что М.О. реально воспримет угрозу убийством, взял со стола кухонный нож, с черной рукояткой, который поднес к шее М.О. , и удерживая лезвие ножа около ее шеи, высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «если ты не перестанешь орать, то я тебя зарежу».

М.О. с учетом обстановки на месте происшествия, учитывая состояние опьянения, агрессивное поведение Пономарева С.И., принимая во внимание использование Пономаревым С.И. ножа в качестве орудия преступления, восприняла угрозу убийством реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Пономарев С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Пономарев С.И. свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Пономарева С.И. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая М.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным вынести в отношении Пономарева С.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Пономарева С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Действия Пономарева С.И. в отношении потерпевшей М.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Пономарев С.И. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Пономарев С.И. характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности автомехаником, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, помогает пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву С.И. по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, оказание помощи пожилой матери и её состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву С.И. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает объяснение Пономарева С.И. об обстоятельствах употребления им спиртного и управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 23) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву С.И. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, объяснение Пономарева С.И. об обстоятельствах совершения угрозы убийством потерпевшей (л.д. 45) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву С.И., суд не установил.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей М.О. состояние опьянения Пономарева С.И. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву С.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным назначить вид наказания, не связанный с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Определяя вид наказания для подсудимого Пономарева С.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, что отбытое наказание по предыдущему приговору не оказало на него исправительного воздействия, в этой связи, исходя из принципа назначения справедливого наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания достигнет цели наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, вид наказания, назначенный за ранее совершенное аналогичное деяние, должного исправительного воздействия на подсудимого не оказал, поэтому возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы, не установлена.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Пономареву С.И. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание личность подсудимого и назначенный ему вид наказания, оснований для изменения ранее избранной ему меры процессуального принуждения - обязательство о явке не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 3450 рублей (л.д. 190-191), предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу п.1, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественное доказательство в виде CD-R диска следует хранить при деле, нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский»- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономарева Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Пономареву С.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания в виде лишения свободы Пономареву С.И. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Пономареву С.И. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Пономарева С.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство в виде CD-R диска, хранящегося при материалах дела, хранить при деле; нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Пономарева С.И. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

    При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.С. Колесова