Решение по делу № 1-133/2021 (1-716/2020;) от 29.12.2020

Дело №1-133/2021

79RS0002-01-2020-009963-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                                  3 февраля 2021 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при помощнике судьи Алешиной С.А.,

с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Хотовицкой М.С.,

подсудимого Виноградова А.В.,

защитника – адвоката Авершина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Виноградову А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под надзор по адресу: ЕАО, <адрес>, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена статья 314.1 УК РФ.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён Виноградову А.В. до 29.09.2020, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы МО «Город Биробиджан» ЕАО, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 6 часов.

03.06.2020 Виноградов А.В. поставлен в МОМВД России «Биробиджанский» под административный надзор по избранному им адресу: ЕАО, <адрес>.

        20.07.2020 Виноградов А.В. без уважительных причин покинул избранное им место жительства, для регистрации по новому месту жительства и продолжения административного надзора в МОМВД России «Биробиджанский» не явился, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом проживал в неустановленном месте до 29.09.2020, то есть до окончания срока установленного ему административного надзора.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в отношении Виноградова А.В., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании письменного ходатайства Виноградова А.В., заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника (л.д.39), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.31-32). Постановлением от 03.12.2020 ходатайство Виноградова А.В. удовлетворено (л.д.40).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.Действия Виноградова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, из мест лишения свободы отрицательно, данное преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Виноградовым А.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории тяжести совершенного преступления не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора Виноградову А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

        По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: решения Биробиджанского районного суда от 17.12.2018, 28.10.2019 и 26.05.2020, копии предупреждений от 28.12.2018 и 20.02.2020, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица, копия регистрационного листа, копия заявления, копии рапортов подлежат хранению в уголовном деле.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Виноградова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Виноградову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Виноградова А.В. под стражей с 03.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: решения Биробиджанского районного суда от 17.12.2018, 28.10.2019 и 26.05.2020, копии предупреждений от 28.12.2018 и 20.02.2020, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица, копию регистрационного листа, копию заявления, копии рапортов – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина