Решение от 12.12.2022 по делу № 2-332/2022 от 02.11.2022

          Дело № 2-332/2022

УИД 67RS0009-01-2022-000388-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                   12 декабря 2022 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Широковой М.О. о взыскании задолженности по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Широковой М.О. о взыскании с неё задолженности, образовавшейся за период с 08.06.2019 по 23.06.2020г. по договору займа № от 08.05.2019г., на общую сумму 70875 рублей 00 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 20250 рублей 00 копеек,

- задолженность по процентам за пользование –48749 рублей 35 копеек,

-штрафы – 1875 руб. 65 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и Широковой М.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Широковой М.О. был предоставлен микрозайм в размере 20250 рублей на срок до 11.05.2019. Широкова М.О. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование начисленные в соответствии с п.4 договора, но принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности с 08.06.2019. Размер процентов за пользование займом и сумма штрафа ограничена предельными показателями. 23.06.2020 ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии), о чем был уведомлен ответчик, однако требование о погашении задолженности не исполнено, долг не возвращен истцу. При обращении истца в суд, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 18.11.2020 отменен судебный приказ от 06.11.2020г. о взыскании с Широковой М.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, в размере 70875 руб. 00 коп. за период с 08.06.2019 по 23.06.2020.

Определением суда от 08.11.2022, к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ООО МКК «Платиза.ру».

Представитель истца и 3-е лицо, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по существу, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5), что в силу ч.ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Ответчик Широкова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена по месту ее жительства (адресная справка), с учетом соблюдения требовании ст.115,117 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из письменных материалов дела видно, что 08.05.2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и Широковой М.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Широковой М.О. был предоставлен микрозайм в размере 20250 рублей, на срок до 07.06.2019 года, под 438 % годовых (процентная ставка 1.2 % в день).

Согласно п.п. 6,17 табличной формы индивидуальных условий договора и графика платежей Широкова М.О. обязалась осуществить возврат суммы займа 20250 рублей с процентами 7290 руб., согласно графика платежей, единовременным платежом -27540 руб. не позднее 07.06.2019 года (п.1.24, 2.1, 5.1 Общих условий договора потребительского займа).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа от 08.05.2019, с указанием Широковой М.О. сведении о банковской карте для перечисления суммы займа, информацией о перечислении истцом суммы займа 08.05.2019. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик Широкова М.О. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты до 07.06.2019, при этом график платежей предусматривал возврат основной суммы долга 20250 руб. на 07.06.2019 года.

Требования истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик Широкова М.О. проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность до настоящего времени не погасила.

Следовательно, задолженность по основной сумме долга у ответчика составляет 20250 рублей 00 копеек.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения Широковой М.О. принятых на себя обязательств, суду не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Предусмотренных статьями 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату займа не имеется.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

Задолженность по договору займа по основной сумме долга в размере 20250 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

23.06.2020 между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО "АйДи Коллект» заключен договор N23/06/2020 уступки прав требования (цессий), по условиям которого цедент ООО МКК «Платиза.ру» передает, а цессионарий ООО " АйДи Коллект» принял права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности по указанным договорам потребительского займа, в том числе сумму непогашенного займа (основного долга), сумму неоплаченных на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, сумму начисленной неустойки.

В Приложении №1 к договору цессии от 23.06.2020 года, указано об уступке права требования к ответчику по договору займа №, в размере 70875 руб. (л.д.8).

23.06.2020 Цедент и Цессионарий направили в адрес ответчика уведомления об уступке права требования по договору.

Из материалов дела следует, при заключении договора займа, Широкова М.О. выразила согласие на уступку прав требований (п.13 индивидуальных условий от 08.05.2019) (л.д.13), Раздел 12 Общих условий (л.д.20).

Истец включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.23).

Принимая во внимание, что ООО МКК «Платиза.ру» выбыло из заемных правоотношений с ответчиком с 23.06.2020г. в силу уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект» задолженность должником не погашена, в договоре займа должник выразил свое согласие об уступке требования 3-им лицам, то ООО «АйДи Коллект» является правопреемником первоначального кредитора в обязательствах с ответчиком, и к нему перешло право требование задолженности по договору займа от 08.05.2019 г..

В силу п.23 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (действует с 01.07.2019 в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заимодавец является микрофинансовой организацией (л.д.22), в связи с чем сумма подлежащих взысканию с должника процентов за пользованием займом в силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исходя из даты заключения договора займа на 08.05.2019 года, не может превышать двух с половиной размера основного долга.

Как следует из договора № от 08.05.2019г. за пользование займом заемщик обязан был уплачивать проценты 438% годовых (1.2% в день) (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование займом начисляются в следующем порядке. Для продукта «До зарплаты» проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно)

Данный размер процентов, установленный в договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование займом проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки, исходя из условий договора займа, с учетом установленных договором займа размера процентов за пользование займом. В заключенном между сторонами договоре размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (438% годовых), не превышает одну из наименьших величин, также не превышает и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа для микрофинансовых организации на 2 квартал 2019 года – 641.774%, предельное значение – 641.774%. Истец с учетом действующих ограничении полной стоимости по договору займа, согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", уменьшил размер процентов за пользование займом с 99630 руб. до 48749 руб. 35 коп..

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п.13.4 Обших условий).

Истец в представленном расчете задолженности, просит взыскать неустойку, из ставки 20% годовых, в размере 1875 рублей 65 коп. за период с 09.06.2019 по 23.06.2020, с учетом ее уменьшения истцом добровольно.

Таким образом, сумма по неуплаченным ответчиком в срок процентам за пользование займом с 09.05.2019 по 23.06.2020, сумма неустойки, не превышает ограничении действовавших на 08.05.2019, в размере двух с половиной суммы основного долга (20250х2.5=50625 руб.), при этом ответчик не оплатил проценты за пользование, то сумма процентов, штрафа не превышает 50625 руб. 00 коп. (48749,35+1875,65), и подлежит взысканию по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требовании истца, то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 2326 руб. 26 коп. (л.д.10-11) и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. за направление иска ответчику (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.05.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2019 ░░ 23.06.2020 ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20250 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 1.2% ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 48749 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1875 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

    3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2326 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░