Решение по делу № 1-425/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-425/2023

УИД: 24RS046-01-2023-001699-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зюзиной З.А.

подсудимого Белокреницкого В.Ю.,

защитника – адвоката Салакко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белокреницкого Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>

14.01.2016 г. Канским городским судом по п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Минусинского городского суда от 08.06.2020 г. название заменено принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 5 дней, постановлением Ачинского городского суда от 02.07.2021 г. наказание заменено лишением свободы сроком на 10 месяцев 11 дней, освобожден по отбытии срока наказания 12.05.2022 г.

В порядке ст.91 УПК РФ задержанного 13.01.2023 г., фактически 12.01.2023 г. в 18-05 часов согласно рапорту, содержащегося под стражей.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокреницкий В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.01.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, Белокреницкий В.Ю., находясь в 650 метрах от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,969 грамма, и стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут сотрудниками 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> строение 1 в <адрес>, был задержан Белокреницкий В.Ю., который перед задержанием сбросил на землю бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, перемотанный двумя отрезками бесцветной полимерной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, дознавателем ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по <адрес> строение 1 в <адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, перемотанный двумя отрезками бесцветной полимерной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,969 грамма.

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,969 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Белокреницкий В.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Белокреницкий В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заказал наркотическое средство «Гашиш», поехал за ним не сразу, а та следующий день вместе с Свидетель №1, так как должен был ему денег, там же хотел забрать долг у знакомого. Находясь в дачном массиве зашел в лес, где нашел свою закладку гашиша, выкурил, при выходе нашел сверток с веществом, понял, что там наркотическое средство, решил забрать себе. Когда возвращались с Свидетель №1, их остановили сотрудники ДПС, при этом сотрудник стал охлапывать его одежду, сверток с веществом выпал из шапки, сотрудники ему заломили руки, положили на землю, лежа на земле, он пнул ногой сверток. По данному факту написал чистосердечное признание, а также оказывал содействие в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений.

Помимо собственных признательных показаний, вина Белокреницкого В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Белокреницкий должен был ему деньги, последний предложил съездить в район <адрес>, чтобы забрать долг у знакомого и отдать ему, он согласился и она проехали в район <адрес>, затем пешком шли в дачный массив, где Белокреницкий отлучился, через некоторое время вернулся и сказал, что надо возвращаться, так как знакомый будет ждать в другом месте. Белокреницкий шел впереди, он позади, затем увидел, как сотрудники ДПС остановили Белокреницкого, стали осматривать его, заломили руки. Также видел на земле сверток с веществом.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Белокреницкий стоял рядом с автомобилем и с ним разговаривал сотрудник полиции, который спрашивал у Белокреницкого, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Белокреницкий сказал, что нет. После этого сотрудник полиции стал охлапывать одежду Белокреницкого, подробностей он не видел. Через некоторое время он увидел, что на земле рядом с Белокреницким находился прозрачный небольшой пакетик с каким-то порошком, как данный пакетик там оказался, он не видел. Белокреницкий пнул ногой данный пакетик в сторону, и после этого сотрудник полиции задержал Белокреницкого и надел на него наручники. (л.д. 36-38)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их частично, пояснив, что не видел как Белокреницкий пнул сверток.

- показания свидетеля инспектора ДПС Свидетель №2 в судебном заседании слеудет, что был замечен Белокреницкий, после вопроса если ли запрещенные предметы, Белокреницкий скинул вещество в полимерном свертке из-под шапки и пнул его ногой. После чего было произведено задержание, вызвана Следственно-оперативная группа.

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что были замечены двое мужчин, которые выходили из лесного массива. На вопрос имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы или вещества, Белокреницкий пояснил, что нет. В этот момент Белокреницкий стал нервничать ещё сильнее, после чего он достал из шапки какой-то предмет, который сбросил на землю и пнул его ногой в снег. На вопрос, что он скинул на землю, Белокреницкий пояснил, что не знает. После этого Белокреницкий и Свидетель №1 были ими задержаны. В дальнейшем они вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезде следственно-оперативной группы, её сотрудником был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по <адрес> строение 1 в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. (л.д. 39-41)

- показаниями свидетеля дознавателя ФИО5 о том, что поступил вызов о том, что по <адрес>, были задержаны двое мужчин, один из которых сбросил на землю какой-то пакет. В присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого на земле был обнаружен пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «ОП № Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписались понятые. Сотрудником ОНК в отношении ФИО1 был производен личный досмотр, при нем был обнаружен сотовый телефон. (л.д. 45-47)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии и присутствии второго понятого, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В дальнейшем сотрудником полиции был производен личный досмотр в отношении Белокреницкого, в ходе которого при нем был обнаружен сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Realme», которые были изъяты без упаковывания. Также в ходе личного досмотра Белокреницкого были обнаружены и изъяты банковская карта «Tinkoff» и карта «Ozon», которые были упакованы в бумажный конверт. (л.д. 48-50)

Кроме показаний свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес> строение 1 в <адрес>, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри.(л.д. 21-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес> строение 1 в <адрес>, в ходе которого Белокреницкий В.Ю. указал место, где он поднял прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом.(л.д. 32-33)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,969 грамма.(л.д. 29, 65-68)

Протоколом осмотра предметов:

1) бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,949 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма);

2) полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотических средств. Данные конверт и пакет признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 77)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 696/с от 07.02.2023 года Белокреницкий Вячеслав Юрьевич, <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит под административным надзором, по месту жительства соседями характеризуется положительно, правоохранительными органами отрицательно, на учете в КПНД и КНД не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Белокреницкого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Белокреницкому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание, с учетом данных о личности и материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Вид режима исправительного учреждения Белокреницкому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белокреницкого Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

В срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период с 12 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                                    Л.Д. Муштакова