Решение по делу № 1-19/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-19/2017 (6-918/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                              18 апреля 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Республики Тыва Оюн А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1 У.Г.,

подсудимой Ойнарова Ч.С.,

защитника Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ондар А.Б.,

с участием переводчика С.А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ойнарова Ч.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по данному делу находящуюся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ойнарова Ч.С. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, распивали спиртные напитки Ойнарова Ч.С., КМТ, ОВ и МИМ. Во время совместного распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов, между ОВ и Ойнарова Ч.С. произошла ссора по поводу того, что ОВ начала говорить последней, что спала с ее мужем. В результате произошедшей ссоры, у Ойнарова Ч.С. возникли личные неприязненные отношения к ОВ и сформировался умысел на причинение смерти последней с применением предметов, используемых в качестве орудия преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами в кухне <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, Ойнарова Ч.С. на почве личных неприязненных отношений к ОВ, возникших по поводу того, что она переспала с ее мужем, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде умышленного причинения смерти ОВ и желая её наступления, повалила её на пол, и умышленно начала наносить множественные удары руками и ногами по её лицу и голове, после чего схватив за её волосы, поволокла в зал, где продолжила наносить по голове и лицу последней удары ногой. После этого Ойнарова Ч.С., схватив лежавшую возле печки кухни металлическую кочергу и используя её в качестве орудия преступления, умышленно, с целью причинения смерти ОВ нанесла множественные удары по её голове и лицу. Затем Ойнарова Ч.С., продолжая свои вышеуказанные преступные действия, отбросив кочергу и взяв ученический стул, стоявший на кухне, используя его в качестве орудия преступления, подошла к лежавшей на полу в зале ОВ и умышленно, с целью причинения смерти последней, нанесла им множественные удары в область её головы и шеи. Далее, Ойнарова Ч.С., продолжая свои вышеуказанные преступные действия, в этот же момент между 21 и 22 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, схватив последнюю за волосы поволокла ОВ на кухню, где взяв стеклянный стакан, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, с целью причинения смерти последней, нанесла им множественные удары в область её лица и шеи.

В результате преступных действий Ойнаровой Ч.С. потерпевшей ОВ причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, левого плеча, на правой кисти, правого предплечья, левой кисти, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на нижней губе, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, и в причиной связи со смертью не состоят; резаной раны правой ушной раковины, колото-резаных ран в правой скуловой области (2 раны), в правой щечной области (2 раны), в проекции тела нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа, в заушной области справа, правой боковой поверхности шеи (2 раны), в проекции угла нижней челюсти слева, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в причиной связи со смертью не состоят; перелом грудины, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, возникла незадолго до наступления смерти и в причиной связи со смертью не состоит; закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся комбинированным шоком, о чём свидетельствуют: тотальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в височной доле слева, в лобной доле слева, наличие крови в правом боковом желудочке, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменно-височной области справа, в теменно-височной области слева, в лобной области слева, скальпированная рана в скуловой области слева, ушибленные раны на верхней губе слева, на нижней губе слева, в теменной области справа волосистой части головы, на слизистой нижней губы слева, в теменной области справа волосистой части головы, по срединной линии теменных областей волосистой части головы, в теменно-затылочной области слева волосистой части головы, обширная лоскутообразно скальпированная рана в лобной области, кровоподтеки на верхней губе, в правой скуловой области, в левой скуловой области, на переносице носа, множественные ссадины на лице, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности, образовались от многократных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы и лица с развитием черепно-мозговой травмы и комбинированного шока, возникли незадолго до наступления смерти.

От полученных вышеуказанных телесных повреждений, ОВ скончалась на месте происшествия.

Подсудимая Ойнарова Ч.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и пояснила, что она не убивала потерпевшую, это сделала КМТ, а она взяла вину на себя, поэтому она отказывается от своих показаний, данных на предварительном следствии.

    Подсудимая Ойнарова Ч.С. в судебном заседании пояснила, что находилась в селе <адрес>, пришли потерпевшая ОВ и КМТ. Они разговаривали между собой. Потом потерпевшая ОВ и МИМ пришли и снова ушли. Ч. предложила выпить. За спиртным пошли Ч., КМТ и ОВ. Принесли 4 коктейля по 2 литра, жёлтого цвета. Потом они ушли. Спиртное закончилось. Они к родственникам пошли и опять вернулись. КМТ и Ч. ссорились. М.Е. это муж Ч., их выгнал. Не помнит. Помнит, что ОВ что-то говорила и замахнулась рукой. МИМ как ушла, не помнит. Вдруг уже КМТ с потерпевшей дерутся. Потом КМТ успокоилась, но опять не получилось. Сама она в шоке была. Сидела и замкнулась. На полу КМТ лежала. Значит она трогала пульс, была в крови. И из стакана она пила. Подумала, что не поверят и сказала, что она это сделала. С ОВ она пересекалась в 2014 году. В тот день сильно не разговаривали. Она говорила, что день рождение было, в клубе танцевали, что у неё есть сын в 1 классе. В доме был друг КМТ, он ушел. Она девушка со сложным характером. Махала руками, никто не мог ей противостоять. У них похожие характеры. Потерпевшая сказала, что она лёгкого поведения. ОВ она не избивала, она не помнит. Ноги шатались. МИМ где была, она не помнит. В тот день в доме были мама КМТ и тётя. Тетя болела. Ничего не помнит. Дрались девочки, не могла разнять. Их всего трое было. Вину признаёт частично. Она вину на себя взяла, давления не было. На предварительном следствии она дала показания, что умышленно убила потерпевшую. Сейчас с этим не согласна. Умысла у неё не было убивать. Между ней и ОВ не было неприязненных отношений. На предварительном следствии она правдивых показаний не давала. Поскольку у неё руки были в крови, она подумала, что ей никто не поверит, и она сказала, что она это сделала. Она воспитывала <данные изъяты> детей. Просит смягчить наказание.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подсудимой Ойнарова Ч.С., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ночевала дома у своей сестры Ч. в <адрес> номер дома не знает. Дома тогда находились она, сестра Ч., ее двое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись и около 10 часов к ним домой пришли ранее ей знакомая девушка по имени ОВ вместе с незнакомой ей девушкой по имени МИМ. Зачем они пришли к Ч., она не знает. Они начали говорить, что вчера танцевали в клубе, что распивали спиртное и т.д. Вообще она ОВ знает еще с 2014 года, их познакомила невеста ее супруга, когда они собирались на танцы в клуб. После этого она с ней больше не сталкивалась где-либо, если даже видели друг друга, то никогда не здоровались. Потом она начала слышать слухи по деревне о том, что её супруг к ней иногда названивает, а она ему отвечает. Но значение она этому не придавала, потому что понимала, что она глазами ничего этого не видела, поэтому всяким слухам не верила. Потом в этот же день примерно в 11 часов, домой к Ч. пришла еще и КМТ. Они все сидели дома у Ч., просто разговаривали между собой и ОВ с Ч. предложили им выпить, на что они все согласились. Примерно в 15 часов девочки пошли в магазин, чтобы купить спиртное и принесли с собой 4 бутылки 2 литровых коктейля «Мартини», который они начали распивать. Потом девочки когда закончилось спиртное, снова пошли в магазин за спиртным. А МИМ сказала, что ей надо сходить к себе домой и поэтому она пошла с ней к ее дому, с детьми остался как раз муж Ч., который пришел в это время, по имени М.Е.. Сходив к дому МИМ, они с ней снова пришли к дому Ч., в это время за ними пришли Ч., ОВ и КМТ, которые заходя в дом, ругались между собой, а именно КМТ и Ч., из-за чего между ними была ссора, она не знает. С собой у них было 4 бутылки коктейля объемом 1,5 литра. Из-за ссоры между КМТ и Ч., они оставаться у Ч. не стали, и поэтому пошли вчетвером, то есть, она, ОВ, МИМ, КМТ к дому КМТ по адресу <адрес>. Когда они пришли к ней домой, у неё дома находилась её мать КЛЧ и тетя ОСЧ. Зайдя к ней домой, они на кухне начали распивать вчетвером купленное спиртное. КЛЧ в это время находилась у себя в спальной комнате, так как она болеет, а ОСЧ находилась в другой спальной комнате. Время тогда было около 18 часов. Во время распития спиртного между КМТ и ОВ из-за чего-то началась ссора, которая тоже перешла в драку. В это время в кухню пришла мать КМТ и, успокоив её, увела из кухни в другую комнату. Потом вроде все успокоились, и они продолжили распивать спиртное возле кухонного стола. И в это время ОВ начала говорить ей, что она спала с мужем, что её муж изменял ей вместе с ней, и начала провоцировать её на ревность, и в это время между ними началась ссора. Она ей говорила, чтобы она перестала клеветать на ее мужа, но она говорила, что она говорит правду. Тогда она разозлилась на неё, после чего схватила ОВ за её волосы, и повалив её на пол, начала наносить по её лицу несколько ударов своей ногой. После чего начала бить её кулаками своей правой руки по её лицу и голове, она ей сопротивление даже оказать в это время не могла, а наоборот закрывала свое лицо своими руками. Потом она схватила кочергу, которая в это время находилась возле печки, и схватив её за волосы потащила в зал, где начала бить кочергой по её голове, шее, лицу, кочергой она наносили много ударов, сколько именно не знает. Потом она, выкинув кочергу, прошла обратно на кухню, и взяв оттуда маленький стульчик с железными ножками, подошла к ней и начала наносить им множественные удары также по её телу, по голове, лицу, шее. В это время она всё еще дышала, и она в это время снова схватив её за волосы, притащила на кухню, где также этим же стулом, окончательно, чтобы убить её один раз ударила по её голове. После этого она перестала дышать. Когда всё это происходило, рядом никого не было. Где была МИМ, она не знает, она кажется, еще до ссоры ушла. КМТ в зале пьяная спала на полу, КЛЧ и ОСЧ она тоже не заметила, они к ней точно не подходили. После того как она её ударила стулом и она перестала дышать, она решила позвонить в полицию и взяв её мобильный телефон позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Никуда она не убегала, дожидалась сотрудников полиции в том же доме. Когда все это происходило, время было между 21 и 22 часами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стороны сотрудников правоохранительных органов на неё какое-либо физическое, психическое давление не оказывалось. Показания дает добровольно. Вопрос следователя: «В своём объяснении, которое вы давали оперативному сотруднику, вы говорили, что якобы весь день распивали спиртное вместе со своим одноклассниками, что можете сказать по этому поводу»? Ответ: «Данное объяснение я выдумала, так как испугалась. На самом деле, все было, так как я сказала, в данных своих показаниях. (том 1 стр. 142-145).

В судебном заседании были оглашены в связи с противоречиями аналогичные показания, которые подсудимая Ойнарова Ч.С. дала на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, что вину признаёт полностью. Показания даёт добровольно. Вопрос следователя: «Скажите, вы тогда в каком состоянии находились?» Ответ: «Я тогда находилась можно сказать в сильной степени алкогольного опьянения, как и все, однако, я всё помнила» (том 1 л.д. 78-80)

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены дополнительные показания обвиняемой Ойнарова Ч.С. из которых следует, что она хотела сделать уточнения по телесным повреждениям погибшей ОВ Резаные раны на теле погибшей ОВ, указанные в п. 2.2 части 2 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она не наносила ножом, они были ею нанесены стеклянным стаканом. Когда она притащила её из зала снова на кухню, на полу лежал этот стеклянный стакан из которого они пили спиртное, после чего она взяла этот стакан и ударила им по лицу потерпевшей. От чего он разбился, потом острыми краями, которые образовались у стакана при ударе, она нанесла данные резанные раны. Раньше о стакане она сказать забыла. Вопрос следователя: «А другими предметами, кроме стульев, кочерги, стакана, т.е. поварешкой, дуршлагом, чайником вы телесные повреждения наносили?» Ответ: «Нет, этими предметами не наносила». Вопрос следователя: «По поводу обнаруженных на вашем теле телесных повреждений, что можете пояснить?», ответ: «Данные телесные повреждения я получила сама при падении, за 1 сутки до происшествия, у меня очень скользкая обувь (т.1 л.д. 216-217)

Подсудимая Ойнарова Ч.С. свои оглашенные показания подтвердила, что дала добровольно, но при допросе она взяла вину на себя, хотя она это не делала.

    Потерпевшая Потерпевший №1 У.Г. в суде показала о том, что ОВ является её племянницей – это дочь её младшей сестры, которая умерла, также умер её отец. У неё есть <данные изъяты>, один учится в <данные изъяты>. Их отец тоже умер. Она проживала с ними. В ноябре 2016 года вечером около 12 часов подъехал уУчастковый уполномоченный полиции и спросил про племянницу. Она сказала им что нет её. Потом они ничего не говоря, забрали её мужа. Пришёл муж и сказал, что её убили. Она пошла и увидела, она лежала там на полу. Они обратно ушли домой, им сказали, что будут проводить следствие. На допрос её вызывали. ОВ была <данные изъяты>. Спиртное употребляла по праздникам. Подсудимую не знает. Почему мать КМТ не вызвали их, если они дрались, или полицию. Она имеет претензии к подсудимой и подаёт гражданский иск.

В судебном заседании свидетель КМТ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов была у знакомых. Также была Ойнарова, потерпевшая ОВ и МИМ. Разговаривали, что кто сможет купить алкоголь. У неё была одна тысяча рублей. Купили 4 бутылки коктейля. Выпили все вместе. Из-за недостатка алкоголя, еще купили. Между ними были неприязненные отношения. Разбирались кто прав или нет. Про неё сказали плохо, она спросила, что правда? Выпили уже 3 бутылки. Мало понимала, что происходит. Между ней и потерпевшей произошла ссора. Она ударила её по лицу и она тоже. И по лицу пнула ОВ, которая встала и оттолкнула её, она упала и не смогла встать, так как каблук высокий. Она уснула тут же на полу. ОВ стала выпивать с Ойнаровой. Она не видела, но слышала ссору между ними, думала ничего серьёзного, и уснула. В то время мать и тетя вышли из дома. Когда купили 3 бутылки, их выгнал муж Ч. из своего дома, и все пошли к ней. МИМ убежала. Ссора была у потерпевшей и подсудимой из ревности к мужу. Думала ничего серьёзного. На полу уснула. Проснулась, когда пришла полиция. Не знает, знакома ли подсудимая с потерпевшей была ранее. По словам их, они пили вместе. Но мало встречались. На кухне был старый стул и металлический. В июне была ссора с потерпевшей, что про неё говорят плохие слухи. ОВ её ударила, они ссорились и дрались. Ойнарова как она ударяла, она не видела.

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля КМТ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла к своей подруге Ч., которая проживает <адрес>. Когда пришла к ним домой, там находились Ч., ОВ, МИМ и Ойнарова Ч.С.. Потом они все сидели в этом доме, просто разговаривали. ОВ и Ч. предложили выпить спиртное, на что они все согласились. К 15 часам они с Ч. и ОВ пошли в магазин, находящийся по <адрес> под названием «<данные изъяты>», чтобы купить спиртное. Там купили 4 бутылки коктейля объемом 2 литра, после чего пошли к дому Ч., где все вместе начали распивать там спиртное. Потом примерно в 17 часов они снова пошли в тот же магазин, и купили там спиртное и по дороге, когда шли, между ОВ и Ч. из-за прошлых неприязненных отношений, произошла ссора. Потом они уже домой к Ч. не стали заходить, и она предложила всем пойти к ней домой, расположенный по <адрес>. После этого они все, то есть она, ОВ, МИМ, Ойнарова Ч.С. пришли к ней. Когда они пришли к ней, время было около 19 часов, точно не помнит. Дома тогда находились её мать и тетя. После третьей бутылки коктейля, между ней и ОВ произошла ссора, по поводу того, что она начала говорить ей, что люди говорят, что она девушка легкого поведения. На её слова она разозлилась, и между ними началась словесная перепалка, после которой они начали с ней драться. Они обе были в сильной степени алкогольного опьянения. Она повалила её на пол и нанесла своей правой ногой по её лицу около 2-3 ударов, от чего у неё из носа потекла кровь. Она упала на пол и в этом же положении заснула. Потом в какой-то момент она проснулась, и краем глаза увидела как Ойнарова Ч.С. держа в руке, кажется маленький стул с металлическими ножками, наносит удары по телу ОВ, при этом она говорила «ты переспала с моим мужем». Она почему-то не думала, что всё так серьезно, поэтому она снова кажется заснула. Потом она уже проснулась в отделе полиции, там она узнала, что Ойнарова Ч.С. убила ОВ. За то, что нанесла около 2-3 ударов по лицу ОВ вину признает полностью. Вопрос следователя: «Ойнарова Ч.С. тебе кем приходится»? Ответ: «Она является гражданской супругой моего родного брата Р.Т.».(т.1 л.д. 109-112)

Свидетель КМТ в суде подтвердила свои показания.

Свидетель КЛЧ в суде показала о том, что в тот день девочки пришли в 18 часов к ним домой. Зашла КМТ и 4 подруги. Они остались на кухне. Дочка закрыла занавеской, чтобы она не выходила. Включили музыку на телефоне. Сидели и разговаривали. По телевизору кино шло. Ей мешал их разговор. Выключила телевизор. Оделась и вышла на улицу. Её сестра ОСЧ тоже ушла из дома. Потом пошла к знакомой, её дома не было и пошла к другой подруге. Пришла домой. Девочек было слышно в коридоре. Опять пошла к соседу, постояла некоторое время. Пришла, шум слышно было. Опять пошла к соседям. Слышно их разговор. Дома они закрылись. В окно постучать хотела. Полиция приехала. С участковым зашли. Как зашли Ойнарова Ч.С. сказала, что она убила. Но за что, не сказала. Он увез их. Дочку начала будить. У них дома есть металлический стул. Когда зашли, стол был перевернут, чайник был в зале. Был бардак, много крови.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля КЛЧ из которых следует, что по адресу <адрес> <адрес> проживает со своей родной сестрой ОСЧ, с дочерью КМТ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей сестрой весь день были дома. Дочка КМТ с устра ушла куда-то и пришла домой примерно в 18 часов вечера вместе с тремя девушками, среди них она узнала Ойнарова Ч.С., которая является ее невесткой, т.е. гражданской супругой ее сына Р.Т., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Потом они зашли в дом, сели за стол кухни, и начали вчетвером распивать спиртные напитки. Когда они зашли в дом, она уже тогда заметила, что они были немного в выпившем состоянии. После чего, через некоторое время они начали вести себя громко, громко разговаривали, смеялись и тогда она, затопив печку, позвала свою сестру, которая в это время находилась у себя в комнате и вышли из дома, чтобы пойти к ее знакомой по имени ОС, которая проживает по <адрес>. Однако ее дома не было, поэтому они пришли обратно домой. Когда пришли в дом, оказалось, что девочки закрылись изнутри, поэтому зайти в дом они не смогли. Стучаться они не стали. Тогда она вместе с сестрой пошли к дому, что напротив их дома и решили немного постоять там, пока девочки напьются. В это время она один раз снова забежала в ограду дома, чтобы посмотреть, как они там и когда подходила к окну кухни, то услышала, что в доме девочки между собой о чем-то ругались. Тогда она не стала вмешиваться и заходить в дом, а пошла обратно к сестре, которая в это время стояла на улице на крыльце. Потом через некоторое время к их дому подъехали сотрудники полиции, и тогда она подошла к дому и вместе с сотрудниками зашла в дом. Когда они зашли, Ойнарова Ч.С. одна ходила по дому, была вся в крови, а на полу на кухне лежала окровавленная девочка, которая была с ними, в зале на полу лежала ее дочь КМТ и спала. Что между ними произошло, она не знает. Когда она зашла в дом, то Ойнарова Ч.С., увидев её и участкового Жирнова И. сразу сказала, что это она убила девушку, из-за того, что она переспала с её супругом. Вопрос следователя: «Примерно в какое время вы вышли из дома?» Ответ: «Время было около 20 часов, я точно помню, т.к. в это время по телевизору идет сериал «Казаки» по НТВ, он начинается с 19 часов 45 минут. Вопрос следователя: «Когда, вы слышали через окно, как они ругались, время тогда было какое?» Ответ: «Тогда было около 21 часа, сотрудники приехали когда было 22 часов». (т.1 л.д. 142-145)

Свидетель КЛЧ подтвердила свои оглашенные показания.

Свидетель МИМ в суде показала о том, что в тот день они 4 распивали спиртное коктейль желтого цвета. Она ушла, дома остались 3 девочки. Узнала, что ОВ убили. Вначале они пили в доме Ч., она пришла за водой. Были Ч. и Ойнарова Ч.С.. Потом муж Ч. выгнал их из дома. Ушли домой к КМТ. Дрались КМТ и потерпевшая ОВ. Она их разнимала. После ссоры дальше сидели. В доме мама КМТ была. Сидели в кухне. Девочки ещё у Ч. начали ссориться. В доме КМТ ОВ наезжала. Как они дрались с Ойнарова Ч.С., она не видела. Выходила из дома.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля МИМ из которых следует, что в <адрес> также проживает ее подруга детства ОВ. Она ее знает с малых лет, они вместе играли в детстве в <адрес>. Бабушку ОВ она хорошо не знает, знает, что ее зовут Я. и они проживают по <адрес> номер дома не знает, живут возле моста напротив магазина. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ОВ пошли к ее подруге Ч. за водой, которая проживает в <адрес>. Когда они пришли к ней домой, то там находилась Ч. и ранее ей незнакомая девушка по имени Ойнарова Ч.С., они готовили еду. Потом они посидели у них и, через некоторое время в дом пришла ранее ей также незнакомая девушка по имени КМТ. Потом в обеденное время она решила сходить домой к брату, и когда пришла к брату, там висел замок, и она обратно пришла к дому Ч. Когда пришла, то у них уже было спиртное 4 пластмассовые бутылки коктейля «Мартини» по 2 литра. Потом ОВ предложила распить с ними спиртное, так как давно не виделись, после чего ее уже не отпустили, и она осталась с ними, время тогда было около 15 часов. Потом когда закончился коктейль около 17 часов, стало на улице темнеть и в это время КМТ, Ч., ОВ пошли в магазин, она в это время с Ойнарова Ч.С. пошли к дому ее брата, чтобы посмотреть пришел ли он домой. Однако у него также никого не было, поэтому они обратно пришли к Ч. Когда они уходили из дома Ч., дома оставался муж Ч. по имени М.Е. вместе с детьми, который в это время как раз пришел. Потом когда они пришли к дому Ч., за ними зашли девочки, которые ссорились между собой, а именно Ч. и КМТ ругались друг на друга, тогда ОВ и КМТ муж Ч. выгнал, и она с Ойнарова Ч.С. тоже вышли. Оттуда они направились к дому КМТ, сначала хотели в дом к ОВ пойти, но она сказала, что у нее дома нет света, поэтому решили пойти к дому КМТ, который находится недалеко. Когда пришли в дом к КМТ, время было около 18 или 19 часов. Состояние у них было нормальное. В доме находилась мать КМТ и её тетя. Зайдя в дом, они на кухне вчетвером начали распивать имевшиеся у них 4 бутылки коктейля. Во время распития спиртного в основном, она видела только маму КМТ, так как она постоянно присматривала за печкой, тетю она не видела. Потом после второй бутылки, КМТ и ОВ начали ссориться между собой, по поводу чего у них была ссора, она не помнит. В ходе ссоры КМТ повалила ОВ на пол и нанесла ногой по её лицу около двух ударов, кажется Ойнарова Ч.С. разнимала их. Потом КМТ упала на пол и в том же положении заснула. ОВ её не трогала, она заметила, что у неё из носа тогда пошла кровь. В это время она ОВ сказала пойти домой, но она не хотела и сказала, что её заберет её парень по имени Гена, который также за несколько минут до драки с КМТ приходил к дому КМТ и разговаривал с ОВ, но в дом не заходил. Тогда она, оставив ОВ вместе с КМТ и Ойнарова Ч.С., пошла домой, были ли в это время мать КМТ и её тетя дома, она не знает, она их не видела. Что потом произошло в этом доме, она не знает. Хочет дополнить, что когда они сидели на кухне, то она сидела возле входной двери, Ойнарова Ч.С. около печки, КМТ на стороне кухонного шкафа возле окна, ОВ возле окна со стороны входной двери. Они выпивали из стеклянного стакана. На столе ничего не было, кроме хлеба на желтой миске. Перед печкой был таз наполненный углем, сверху таза лежал совок, также в левом углу печки находилась кочерга, она это заметила тогда, когда мать КМТ присматривала за печкой. Она сама сидела на маленьком школьном стуле, а у остальных не знает, какие были стулья. Она постоянно разговаривала по телефону. Про убийство она услышала, когда домой к брату пришли бабушка ОВ и тетя около 01 часов ночи. Из-за чего могли убить ОВ, она не знает. ОВ, когда она уходила, говорила, что всё нормально, они её друзья.(т.1 л.д. 113-116)

Свидетель МИМ не подтвердила свои оглашенные показания, она такое не говорила, она не помнит те события, поскольку прошло много времени.

             Показания свидетеля ОСЧ от ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены в связи с её смертью, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой КЛЧ находились дома. Потом под вечер около 18 или 19 часов, точное время не видела, домой пришла КМТ со своими подругами. Они были в выпившем состоянии, их было всего четверо девушек. Она в то время лежала в спальне напротив кухни. Потом они начали шуметь, включать музыку на телефоне и вместе петь. Она сама болеет циррозом печени с 2013 года. Вот когда стало шумно, сестра КЛЧ её забрала и сказала, что шумно, и они оделись и ушли к соседям. Они пошли к ОС, которая проживает по <адрес>. Когда к ней пришли у неё шторы были закрыты, свет не горел. Потом они пошли обратно к себе домой, но в дом они не стали заходить, и пошли к соседям напротив. Сестра периодически ходила домой, но он был изнутри закрыт, и она обратно приходила. На улице они простояли около 1,5 часа. Потом замерзнув, сестра пошла стучать по окнам зала, и в это время подъехали сотрудники полиции. Потом её сестра КЛЧ вместе с сотрудниками полиции зашли в дом, а она в это время сходила в туалет. Когда она зашла в дом, то дома был бардак, везде было много крови. Потом она зашла к себе в комнату. Со слов сестры, дверь открыла Ойнарова Ч.С.. Также со слов сестры в коридоре лежала женщина в крови. Во сколько они зашли в дом она не знает, кажется сестра говорила, что время было около 22 часов. (т.1 л.д. 118-121)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимой, данных ею в ходе судебного следствия, а также свидетелей стороны обвинения, были изучены следующие письменные доказательства.

Протокол явки с повинной от 29 ноября 2016 года, согласно которой Ойнарова Ч.С. в присутствии защитника по назначению НИЛ, сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ она ночевала дома у своей сестры Ч. в <адрес> номер дома не знает. Дома тогда находились она, сестра Ч. ее двое малолетних детей. 28 ноября 2016 года утром они проснулись и около 10 часов к ним домой пришли ранее ей знакомая ОВ вместе с незнакомой ей девушкой по имени МИМ. Зачем они пришли к Ч., она не знает. Потом примерно в 11 часов, домой к Ч. пришла еще и КМТ. Они все сидели дома у Ч., разговаривали между собой и ОВ с Ч. предложили им выпить, на что они все согласились. Примерно в 15 часов девочки пошли в магазин, принесли с собой 4 бутылки 2 литровых коктейля «Мартини», которые они начали распивать. Девочки когда закончилось спиртное, снова пошли в магазин, а она вместе с МИМ сходила к ней домой, после чего пришли обратно к дому Ч.. В это время за ними пришли Ч., ОВ и КМТ, которые заходя в дом, ругались между собой, а именно КМТ и Ч., из-за чего между ними была ссора она не знает. С собой у них было 4 бутылки коктейля объемом 1,5 литра. Из-за ссоры между КМТ и Ч., они оставаться у Ч. не стали, и поэтому пошли вчетвером, то есть, она, ОВ, МИМ, КМТ к дому КМТ по адресу <адрес>. Когда они пришли к ней домой, у нее дома находилась её мать КЛЧ и тётя ОСЧ. После чего зайдя к ней домой, они на кухне начали распивать вчетвером купленное спиртное. КЛЧ в это время находилась у себя в спальной комнате, так она болеет, а ОСЧ находилась в другой спальной комнате. Время тогда было около 18 часов. Во время распития спиртного между КМТ и ОВ из-за чего-то началась ссора, которая тоже перешла в драку. В это время в кухню пришла мать КМТ и успокоив ее, увела из кухни в другую комнату. Потом вроде все успокоились, и они продолжили распивать спиртное возле кухонного стола. И в это время ОВ начала говорить ей, что она спала с её мужем, что её муж изменял ей вместе с ней, и начала провоцировать её на ревность и в это время между ними началась ссора. Она ей говорила, чтобы она перестала клеветать на её мужа, но она говорила, что она говорит правду. Тогда она разозлилась на неё, после чего схватила ОВ за её волосы и повалив её на пол начала наносить по её лицу несколько ударов босой ногой. В это время она заметила, как МИМ выбежала из дома. После чего начала бить её кулаками своей правой руки по её лицу и голове, она ей сопротивление даже оказать в это время не могла, а наоборот закрывала своё лицо своими руками. Потом она схватила кочергу, которая в это время находилась возле печки и схватив её за волосы потащила в зал, где начала бить её кочергой по её голове, шее, лицу, кочергой она наносили много ударов, сколько именно не знает. Потом она, выкинув кочергу, прошла обратно на кухню и взяв оттуда маленький стульчик с железными ножками, подошла к ней и начала наносить им множественные удары также по её телу, по голове, лицу, шее. В это время она все еще дышала, и она в это время снова схватив её за волосы, притащила на кухню, где также этим же стулом, окончательно, чтобы убить её один раз ударила по её голове. После этого она перестала дышать. Когда все это происходило, рядом никого не было. КМТ была в другой комнате, пьяная спала, КЛЧ и ОСЧ она тоже не заметила, они к ней точно не подходили. После того как она её ударила стулом и она перестала дышать, она решила позвонить в полицию и взяв её мобильный телефон позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Никуда она не убегала, дожидалась сотрудников полиции в том же доме. Когда все это происходило, время было между 21 и 22 часами. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (т.1 л.д..70-71)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва, расположенный в восточной части села. Вход во двор осуществляется с южной стороны через деревянную калитку. При входе во двор в западной стороне имеется двухквартирный одноэтажный деревянный дом. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь с восточной стороны. При входе в дом имеется веранда, прямо напротив входной двери имеется дверь, ведущая во внутрь квартиры. При входе в квартиру установлено, что она 3-х комнатная, состоит из двух спальных комнат, зала и кухни. При входе имеется кухня. В ходе осмотра кухни установлено, что вдоль левой стены на полу обнаружена женская шапка черного цвета, под ней обнаружены резиновые сланцы коричневого цвета. Далее в левой стороне имеется дверной проем, ведущий в зал. У дверного проема обнаружен труп женщины монголоидной расы в возрасте <данные изъяты> лет. Личность трупа установлена как ОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на полу лицом вверх. Верхняя часть трупа от живота располагается на кухне, а нижняя часть в зале. Голова трупа направлена в северо-восточную сторону, ноги в юго-западную. Лицо трупа повернуто в правую сторону. Верхние конечности окинуты в стороны на уровне головы, правая верхняя конечность лежит прямо, ладонью вверх, пальцы разжаты. Левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе под углом ближе 45°, пальцы разжаты, на кисти левой руки одета куртка. Нижние конечности лежат прямо, раскинуты в стороны, расстояние между стопами около 80 см. На трупе надето: кофта белого цвета, на передней стороне имеется надпись черного цвета, футболка белого цвета с рисунками в виде горошек черного цвета, бюстгальтер белого цвета, брюки джинсовые черного цвета с ремнем коричневого цвета, рейтузы коричневого цвета с белыми вставками, носки шерстяные коричневого цвета, под головой лежит спортивная зимняя куртка. При наружном осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области головы имеется рваная рана кожи дугообразной формы длиной около 17-20 см, шириной до 7 см., не менее 10 колото-резанных ран в области лица и шеи размерами от 1 до 3 см, множественные кровоподтеки и ссадины на лице и шее трупа.

Далее при осмотре располагается печка, под ней полено и уголь в тазу. В правой стороне печи стоит металлический стул, под ним пустая банка молока. В западной стене имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату на котором повешены шторы. Под дверным проемом в хаотичном порядке лежат кухонные принадлежности. У стен стоят задвижки, деревянная табуретка. В северо-западном углу стоит кухонный гарнитур с кухонными принадлежностями. На полу стоят ведра 3 штуки, и 4 пустые пластиковые бутылки из под спиртного коктейля «Мартини». Далее на северной стене имеется окно со шторами. В северо-восточном углу располагаются металлический стул, шкаф и умывальник. По середине комнаты напротив окна стоит стол с клеенкой с цветами. Возле стола в западную сторону обнаружен и изъят металлический стул, у которого отсутствует одна ножка и на котором обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На полу кухни хаотично разбросаны кухонные принадлежности. Также на полу кухни обнаружены множественные пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

Далее осмотр продолжается в спальной комнате. В спальной комнате каких-либо криминалистически значимых веществ и предметов не обнаружено.

Далее осмотр продолжается в зале, где возле дверного проема с левой стороны обнаружены и изъяты металлическая поварешка, дуршлаг, на котором имеются пятна похожие на кровь. Далее под столом в зале обнаружен и изъят чайник синего цвета, на поверхности которого также имеются пятна похожие на кровь и деформации в виде вмятин. Возле стола в западную сторону, под подоконником обнаружена и изъята металлическая ножка от стула.

В западной стене имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату. Возле дверного проема обнаружены и изъяты осколок стакана прозрачного цвета, стеклянного, на котором также имеются пятна похожие на кровь. Далее возле дверного проема стоит кресло, на котором лежат кастрюля, рейтузы, рядом лежат обувь и одежда. Под одеждой и обувью обнаружена и изъята металлическая кочерга. Далее осмотр продолжается в спальной комнате, где по часовой стрелке располагаются комод, стул. Каких-либо криминалистически значимых веществ и предметов в данной комнате не обнаружено.                                        (т.1 л.д. 13-34)

Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от 02.12.2016 года, согласно которому смерть гр-ки ОВ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся комбинированным шоком, о чём свидетельствуют: тотальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга, очаговые кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в височной доле слева, в лобной доле слева, наличие крови в правом боковом желудочке, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменно-височной области справа, в теменно-височной области слева, в лобной области слева, скальпированная рана в скуловой области слева, ушибленные раны на верхней губе слева, на нижней губе слева, в теменной области справа волосистой части головы, на слизистой нижней губы слева, в теменной области справа волосистой части головы, по срединной линии теменных областей волосистой части головы, в теменно-затылочной области слева волосистой части головы, обширная лоскутообразно скальпированная рана в лобной области, кровоподтеки на верхней губе, в правой скуловой области, в левой скуловой области, на переносице носа, множественные ссадины на лице.

Вышеуказанные повреждения, описанные в п. 1 данных выводов причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности, образовались от многократных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы и лица с развитием черепно-мозговой травмы и комбинированного шока, возникли незадолго до наступления смерти.

После нанесения телесных повреждений смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

Учитывая тяжесть алкогольного опьянения в крови 3,5 промилле, совершение каких-либо активных действий, такие как ходить или бегать маловероятно.

Возможное расположение потерпевшей и нападавшего (ей) в момент причинения повреждений могло быть любым (сидя, стоя, лежа и т.д.).

Понятие «самооборона» является юридическим и в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта не входит. У потерпевшей выявлены кровоподтеки на тыльной поверхности правой и левой кистей рук, которые могли быть получены при попытке защититься от ударов твердыми тупыми предметами.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Перелом грудины, который причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, образовался от воздействия твердого тупого предмета, возникла незадолго до наступления смерти и в причинной связи со смертью не состоит.

2.2. Резаная рана правой ушной раковины, колото-резаные раны в правой скуловой области (2 раны), в правой щечной области (2 раны), в проекции тела нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа, в заушной области справа, правой боковой поверхности шеи (2 раны), в проекции угла нижней челюсти слева, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от воздействия колюще-режущего орудия или предмета (типа ножа) и в причинной связи со смертью не состоят.

2.3. Кровоподтеки левого предплечья, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, левого плеча, на правой кисти, правого предплечья, левой кисти, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на нижней губе, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возникли незадолго до наступления смерти и в причиной связи со смертью не состоят.

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо морфологических признаков заболеваний не обнаружено.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки ОВ обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации <данные изъяты> промилле (акт химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует <данные изъяты> степени алкогольного опьянения.

5. Смерть гр-ки ОВ наступила за 1 сутки до исследования трупа в морге, на что указывает степень выраженности трупных изменений.(т.1 л.д. 44-58)

Заключение (судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что кровь потерпевшей ОВ относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемой Ойнарова Ч.С. – <данные изъяты> группы. На кочерге крови не обнаружено. На стакане, осколке стакана, поварешке, шумовке, чайнике, металлическом бруске, стуле, водолазке и в большинстве пятен на брюках обвиняемой обнаружена кровь человека. В части пятен на водолазке, в ряде пятен на брюках и на остальных предметах установлена <данные изъяты> группа. Эта кровь может принадлежать потерпевшей. В других следах на водолазке и на брюках вопрос о группе крови остался нерешенным в виде неустранимого влияния предмета – носителя и получения противоречивых результатов при неоднократном исследовании. В одном пятне на брюках (сзади в области, соответствующей промежности) найдена кровь человека без примеси спермы и установлена <данные изъяты> группа. Кровь в этом пятне может происходить от обвиняемой Ойнарова Ч.С. и не принадлежать ОВ (т. 1 л.д.. 203-187)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемой Ойнарова Ч.С. изъята одежда в котором она была в момент совершения преступления, а именно: водолазка фиолетового цвета и джинсовые брюки. (т.1 л.д.. 185-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ученический, школьный стул с металлическим основанием, осколок стекла от разбитого стакана, дно разбитого стеклянного стакана, кочерга, поварешка, чайник, ножка стула (брусок), дуршлаг; водолазка и джинсовые брюки (т.1 л.д. 188-187)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу ученический, школьный стул с металлическим основанием, осколок стекла от разбитого стакана, дно разбитого стеклянного стакана, кочерга, поварешка, чайник, ножка стула (брусок), дуршлаг; водолазка и джинсовые брюки (т.1 л.д. 198).

     Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Ойнарова Ч.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что обвиняемая Ойнарова Ч.С., зайдя в <адрес> сразу пояснила, что события вчерашнего дня происходили на кухне указанного дома, когда она сидела вместе с ОВ за столом, КМТ в это время спала в зале, МИМ, как она сейчас помнит, в это время не было, она ушла из дома. Кроме неё и ОВ и КМТ в доме больше никого не было. Умершая ОВ, сидела за столом около окна, она напротив неё. После чего в ходе распития спиртного ОВ начала говорить, что она переспала с её мужем, на что последняя начала говорить, что она врёт, что её муж не такой, но ОВ продолжала утверждать, что её муж изменяет ей с ней. Тогда между ними началась ссора, которая перешла в драку. А именно обвиняемая Ойнарова Ч.С. схватила ОВ за её волосы и повалив её на пол, начала наносить по её лицу несколько ударов обутой ногой. В ходе проведения проверки обвиняемая Ойнарова Ч.С. показывает свои действия с использованием манекена. Она показала, что начала бить её кулаками своей правой руки по её лицу и голове. Потом она схватила кочергу, которая в это время находилась возле печки, и схватив её за волосы потащила в зал, где начала бить её кочергой по её голове, шее, лицу, при этом показала, что кочергой она наносила много ударов, сколько именно не знает. Потом она выкинув кочергу, прошла обратно на кухню и взяв оттуда маленький стульчик с железными ножками, подошла к ней и начала наносить им множественные удары также по её телу, по голове, лицу, шее, в это время она все еще дышала. И она в это время снова схватив ее за волосы, притащила на кухню, где взяв большой стул, окончательно, чтобы убить её один раз ударила по её голове данным стулом. После этого она перестала дышать. Потом обвиняемая Ойнарова Ч.С. показала, что после того как она её ударила стулом и она перестала дышать, она решила позвонить в полицию и взяв её мобильный телефон позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся. Вопрос следователя: «Ты сразу позвонила в полицию или через некоторое время»? Ответ: «Я позвонила сразу». Вопрос следователя: «Согласно твоим показаниям следует, что время тогда было между 21-22, а в полицию сообщение поступило в 22 часа 10 минут. Так в какое время происходили данные события? Ответ: «Я сейчас вспомнила, что действительно, когда я позвонила в полицию время было 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, я тогда еще на время в телефоне смотрела. Просто я растерялась, поэтому видимо сбилась во времени. Я её долго била, в течении 30-40 минут» (т.1 л.д. 122-141).

Таким образом, совокупность согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности подсудимой Ойнаровой Ч.С. в совершенном преступлении.

Указанные экспертизы, осмотр места происшествия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентными экспертами, заключения экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

        Оценивая все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 У.Г. содержат сведения о совершенном преступлении, дают оценку личности потерпевшей ОВ Как родная тётя она характеризует её с положительной стороны. ОВ является её родной племянницей. Ее племянница при жизни была <данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетелей КМТ, МИМ, КЛЧ, оглашенным показаниям ОСЧ, в которых они подробно и последовательно излагали известные им обстоятельства дела, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд учитывает, что такие детальные подробные показания могли дать только лица, которые непосредственно присутствовали при совершении преступления.

Оценивая показания подсудимой Ойнаровой Ч.С., данные ею на судебном заседании, суд находит их неправдивыми и не достоверными, содержащими существенные противоречия, однако её оглашенные показания суд считает, что они нашли свое объективное подтверждение заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа, явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте подсудимой, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Ойнарова Ч.С. отрицала факт в нанесении телесных повреждений потерпевшей ОВ, при допросе в судебном заседании прямо указала, что удары ей нанесла КМТ

    Довод подсудимой Ойнаровой Ч.С., заявленный в судебном заседании, о том, что к преступлению она не причастна, опровергается показаниями свидетеля КМТ о том, что ссора между Ойнарова Ч.С. и ОВ произошла из ревности к мужу подсудимой, а также её оглашенными показаниями о том, что она краем глаза видела, как Ойнарова Ч.С., держа в руке маленький стул с металлическими ножками, наносит удары по телу ОВ, при этом она говорила, что она переспала с её мужем; свидетеля МИМ о том, что когда она вышла из дома, то там оставались КМТ, которая спала, и ОВ с Ойнарова Ч.С.; оглашенными показаниями свидетеля КЛЧ о том, что когда она зашла в дом с участковым Жирновым, увидев их Ойнарова Ч.С. сразу сказала, что это она убила девушку, из-за того, что она переспала с её супругом.

В судебном заседании Ойнарова Ч.С. пояснила, что ОВ во время распития спиртных напитков, говорила, что спала с её мужем.

Данных свидетельствующих о посягательстве потерпевшей ОВ на жизнь и здоровье подсудимой судом не установлено.

        Заключение экспертизы трупа указывает на то, что совершено преступление - убийство человека, жертве преступления причинены телесные повреждения, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее её смерть.

Данное заключение эксперта подтверждает показания указанных выше свидетелей о том, что ОВ были нанесены тяжкие телесные повреждения.

Вину подсудимая Ойнарова Ч.С. признала частично, однако указала, что умысла убивать потерпевшую у неё не было, что она считает, что она этого не делала, а из-за того, что на руках была кровь и ей никто не поверит, на предварительном следствии дала такие показания, также она ничего не помнит. Данные показания опровергаются её оглашёнными показаниями о том, что она стала наносить удары потерпевшей ОВ после её слов о том, что её муж изменяет с ней, сначала кулаками и ногами, потом кочергой, затем стулом с металлическим ножками и разбитым стаканом по лицу, голове, шее, также из показаний следует, что она была в сильной степени алкогольного опьянения, однако она всё помнит, что подтверждается её явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте. Данные показания подсудимой о том, что она не совершала данное преступление, суд расценивает как способ защиты.

Суд считает, что подсудимая Ойнарова Ч.С., нанося кулаками и ногами, а также кочергой и стулом с железными ножками, разбитым стаканом телесные повреждения в область головы потерпевшей - в жизненно-важный орган, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желала их наступления, а потому суд считает, что её доводы о том, что у неё отсутствовал умысел на лишение жизни потерпевшей, несостоятельными.

Мотивы убийства потерпевшей на почве личных неприязненных отношений установлены из показаний свидетелей КМТ, КЛЧ, показавших, что между Ойнарова Ч.С. и ОВ имелись личные неприязненные отношения по поводу измены мужа подсудимой с потерпевшей.

Право подсудимой Ойнаровой Ч.С. на защиту в ходе предварительного следствия было обеспечено в полной мере. Все следственные действия с участием Ойнарова Ч.С. производились на досудебной стадии с участием защитников.

Доводы подсудимой Ойнаровой Ч.С. о непроведении очных ставок между свидетелем КМТ и нею на предварительном следствии и в судебном заседании, так как она ходатайствовала об этом, суд не считает как нарушение права на защиту, поскольку Ойнаровой Ч.С. было предоставлено право непосредственно задавать вопросы показывающему против неё свидетелю и она реализовала это в полном объёме.

Суд считает, что совершено преступление в связи с противоправным поведением ОВ, так как мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой к ОВ, возникшие в ходе ссоры из-за того, что потерпевшая утверждала, что муж изменял ей с ней, она провоцировала её на ревность, из-за чего у подсудимой Ойнаровой Ч.С. возник преступный умысел на умышленное причинение смерти потерпевшей.

Таким образом, на основании вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд считает, что виновность Ойнаровой Ч.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью доказана, поэтому суд квалифицирует действия Ойнаровой Ч.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом адекватного и упорядоченного поведения подсудимой Ойнаровой Ч.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и того обстоятельства, что она на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Ойнаровой Ч.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ойнаровой Ч.С. совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ойнаровой Ч.С. суд относит частичное признание ею вины на судебном следствии, признание вины и её раскаяние в содеянном на предварительном следствии, <данные изъяты> возраст, индивидуально-психологические особенности её личности, её пол, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на предварительном следствии, а также противоправное поведение потерпевшей ОВ, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Ойнаровой Ч.С. - наличие <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Тандинский районным судом Республики Тыва она была лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> годов рождения и с неё взысканы алименты на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ойнаровой Ч.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания Ойнаровой Ч.С., суд применяет правила ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, совершенное Ойнаровой Ч.С. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и повышенной степени общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, принимая данные о личности подсудимой Ойнарова Ч.С., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Ойнаровой Ч.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что наказание, связанное с лишением свободы будет отвечать целям назначаемого ей наказания, а также придя к выводу, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, которые признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимой Ойнаровой Ч.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку она впервые совершила особо тяжкое преступление, и считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УПК РФ отбывание лишения свободы Ойнаровой Ч.С. суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как она впервые осуждена к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Кроме того, подсудимая Ойнарова Ч.С. осуждена апелляционным приговором Тандинского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: стул с металлическим основанием, осколок стекла от разбитого стакана, дно разбитого стеклянного стакана, поварешку, чайник, ножку стула (брусок), дуршлаг, водолазку и джинсовые брюки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания подлежат зачету дни содержания Ойнаровой Ч.С. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей оставляется без изменения.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 У.Г. о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденной расходными документами: товарным чеком на продукты питания от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, товарным чеком на венки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, товарным чеком на похоронные принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и справкой от Администрации сумона Баян-Кол Кызылского кожууна РТ от ДД.ММ.ГГГГ на покупку МРС на сумму <данные изъяты> рублей, а по сумме <данные изъяты> рублей за покупку одного бычка, суд отказывает в удовлетворении, поскольку на поминальный обед, с учетом требований разумности и справедливости достаточно двух голов баранов.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 У.Г. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд на основании ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ полагает удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой в сумме <данные изъяты> рублей, так как потерпевшей, безусловно были причинены нравственные и физические страдания, связанные со смертью близкого человека - родной племянницы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ойнарову Ч.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ойнаровой Ч.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ойнаровой Ч.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 У.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ойнаровой Ч.С. в пользу Потерпевший №1 У.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: стул с металлическим основанием, осколок стекла от разбитого стакана, дно разбитого стеклянного стакана, поварешку, чайник, ножку стула (брусок), дуршлаг, водолазку и джинсовые брюки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционный приговор Тандинского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Ойнаровой Ч.С., осужденной по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    С.А. Ажи