Решение по делу № 33-41451/2022 от 05.10.2022

50RS0048-01-2021-006327-05

Дело № 2-202/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векленко Евгения Сергеевича к Яковлеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Векленко Е. С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата Векленко Е. С. предоставил Яковлеву А. В. денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 10 процентов годовых на срок до востребования. Истец дата направил ответчику требование о возврате суммы займа. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

В этой связи Векленко Е. С. просил суд взыскать в его пользу с фио сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа за период с дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В обоснование заявленных требований Векленко Е. С. представлена расписка фио от дата, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма в долг с условием начисления процентов за пользование займом в размере 10 процентов годовых на срок до востребования.

Вместе с тем, из письменных возражений ответчика, объяснений его представителя следует, что ответчик денежные средства от истца не получал, расписку подписал в подтверждение того, что им в дата была получена сумма займа от брата истца - фио. Векленко Е. С. являлся посредником между ответчиком и своим братом. Ответчик с дата частями возвращал долг. Указанная в расписке сумма составляет остаток задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование займом. Истец подписал расписку, так как не придал значения тому, что в качестве займодавца указан истец, а не его брат.

Доводы ответчика подтверждены перепиской сторон в мессенджере WhatsApp. Также указанная переписка опровергает доводы истца о том, что всего имели место два займа, предоставленные ответчику истцом и его братом.

Учитывая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства Яковлеву А. В. истцом дата не передавались.

При таких обстоятельствах иск Векленко Е. С. в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Векленко Евгения Сергеевича к Яковлеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья