Решение по делу № 33-5597/2023 от 25.04.2023

Дело № 33 – 5597/2023

(Дело № 2 - 1048/2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-006965-64

Судья – Мерзлякова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе:председательствующего Пьянкова Д.А.,

и судей Шабалиной И.А., Петуховой Е.В.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 декабря 2023 года вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы, по апелляционной жалобе Администрации города Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шестакова А.В. обратилась с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г.Перми о взыскании размера возмещения в сумме 2376104 рубля за однокомнатную квартиру общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****, расходов по оплате услуг оценки в размере 19000 рублей, государственной пошлины в сумме 300 рублей; прекращении за ней и признании за муниципальным образованием город Пермь право собственности на квартиру, общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2023г. исковые требований Шестаковой Анны Владимировны удовлетворены, с администрации города Перми в пользу Шестаковой Анны Владимировны взыскан размер возмещения в сумме 2376104 рубля за квартиру общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. **** дом ** квартира **, а также указано, что решение суда, вступившее в законную силу, и после выплаты возмещения является основанием для прекращения права собственности Шестаковой Анны Владимировны на квартиру общей площадью 28,8 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. ****, и возникновения права собственности на указанное жилое помещение у Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми.

В суде апелляционной инстанции была назначена строительно - техническая экспертиза для определения размера рыночной стоимости принадлежащей Шестаковой Анне Владимировне квартиры адресу: г. Пермь, ул. **** площадью 28.8 кв.м., с учетом доли общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади жилого помещения, с учетом убытков, причиненных собственнику в связи с его изъятием; стоимости непроизведенного капитального ремонта принадлежащей Шестаковой Анне Владимировне квартиры адресу: г. Пермь, ул. **** площадью 28.8 кв.м., оплата экспертизы возложена на Администрацию города Перми.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 декабря 2023 года с учетом результатов проведенной строительно - технической экспертизы решение суда первой инстанции изменено в части определения выкупной стоимости, с администрации города Перми в пользу Шестаковой А.В. взыскан размер возмещения в сумме 2142757 руб. 49 коп. за квартиру общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****, в остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Администрацией города Перми оплата за произведенную судебную экспертизу не внесена, доказательств обратного не представлено.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Как указано выше, в суде апелляционной инстанции определением от 25.05.2023 года по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, ее проведение поручено ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Обязанность по оплате экспертизы возложена на Администрацию города Перми.

По сообщению ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» стоимость указанной экспертизы составляет 68 000 руб. Доказательств оплаты экспертизы Администрацией города Перми суду апелляционной инстанции не представлено.

По смыслу закона расходы на проведение судебной экспертизы наряду с иными понесенными по делу судебными расходами подлежат окончательному распределению по итогам разрешения настоящего спора по существу независимо от того, по чьей инициативе она была назначена, и кто произвел оплату за ее проведение.

Поскольку исковые требования Шестаковой А.В. к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г.Перми о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, были заявлены в размере 2376104 руб., удовлетворены в размере 2142757 руб. 49 коп, то есть частично, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов за производство экспертизы экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с учетом принципа пропорциональности с истца Шестаковой А.В. и ответчика Муниципального образования «город Пермь» в лице Администрации г.Перми.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца Шестаковой А.В. удовлетворены на 90,2 % (2142757,49 руб. /2376104 руб.) * 100%).

Соответственно, поскольку решение суда на 90,2% вынесено в пользу истца, взыскание расходов по проведению судебной экспертизы должно быть произведено между сторонами в пропорции 90,2% - на Администрацию города Перми, 9,8 % - на Шестакову А.В.

С учетом вышеприведенной пропорции удовлетворенных исковых требований, судебная коллегия находит подлежащими взысканию расходы за проведение судебной экспертизы с истца Шестаковой А.В. в размере 6664 руб., с ответчика Администрации города Перми в размере 61336 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 199, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Взыскать в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» вознаграждение за проведенную по делу строительно - техническую экспертизу с Шестаковой Анны Владимировны в размере 6664 руб., с Муниципального образования «город Пермь» в лице Администрации г. Перми в размере 61336 руб.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с 20566Х70280); ИНН 5904100784; КПП590401001; счет (казначейский) 03214 643 0 0000 0015600; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь; БИК ТОФК: 015773997; Корр. Счет (ЕКС): 40102 810 1 4537 0000048; КБК: 00000000000000000130; ОКТМО: 57701000; Назначение платежа: за экспертизу №1655/10-2/23-45 (в т.ч. НДС 20%); ОГРН:1025900892621; дата государственной регистрации 24.09.2002г.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 21.12.2023 года