Решение по делу № 2-1742/2024 от 27.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-1742/2024

(43RS0002-01-2024-001664-68)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Мыльникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 30.09.2019 между истцом и М.Ю.Д. заключено кредитное соглашение № № на сумму 99 999 руб. под 23 % годовых сроком до 30.09.2024. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. М.Ю.Д. умер. По договору числится задолженность, право требования по которому передано истцу на основании договора об уступке прав (требований). Истец просит взыскать с наследников М.Ю.Д. сумму задолженности, из которых: основной долг – 29 979,30 руб., проценты – 2529,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1175,25руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.03.2024, к участию в деле привлечен Мыльников А.Ю. в качестве ответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мыльников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2019 на основании заявления М.Ю.Д. (л.д. 16) о предоставлении кредита согласно индивидуальным условиям, между истцом и М.Ю.Д. заключено кредитное соглашение № № (17-18).

В соответствии с соглашением банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 999 руб., на срок 60 месяцев под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (пп. 1, 2, 4, 6 п. 3).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 99 999 руб.

25.12.2019 ПАО «УБРиР» на основании договора об уступке прав (требований) № 52, Приложения № 3 к договору, уступило право требования по договору от 30.09.2019 № № истцу (л.д. 29, 30).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (пп. 13 п. 3).

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

Согласно свидетельству о смерти № М.Ю.Д. умер 04.10.2021 (л.д. 52).

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2024 составляет 32 508,50 руб., из которых: основной долг – 29 979,30 руб., проценты за период с 01.10.2019 по 11.02.2024 – 2 529,20 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным материалам наследственного дела умершего М.Ю.Д., сын М.М.Ю. и дочь М.Ю.Ю. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца в пользу Мыльникова А.Ю. (ответчика) (л.д. 55, 56).

Ответчику Мыльникову А.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 527 360,51 руб.; прав на денежные средства с причитающимися процентами по вкладам на счетах <данные изъяты> № №, №, №, №, № (л.д. 72, 73).

По данным <данные изъяты> по состоянию на 04.10.2021 на счетах, открытых на имя М.Ю.Д., имелись денежные суммы (л.д. 100):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На счете №, открытом на имя М.Ю.Д. в <данные изъяты> имелись денежные средств в размере 943,98 руб. (л.д. 102).

<данные изъяты>» предоставлены сведения о наличии денежных средств на счете М.Ю.Д. № по состоянию на 04.10.2021 в размере 140 183,48 руб. (л.д. 111).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 672 034,83 руб.

Учитывая, что после смерти М.Ю.Д. ответчик Мыльников А.Ю. вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 508,50 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова Алексея Юрьевича <данные изъяты> за счет наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору от 30.09.2019 № №: основной долг – 29 979,30 руб., проценты – 2 529,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 175,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 г.