Решение по делу № 1-266/2024 от 26.07.2024

Дело *

    УИД 52RS0*-87    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

***                                                  15 августа 2024 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Алексеевой К.И.,

    подсудимого Авдеева А.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Козлова Р.В.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Авдеева <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, 319, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев А.Д. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около <данные изъяты> минут Авдеев А.Д. находился возле *** корпус 1 по *** г. Н. Новгорода, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из припаркованного возле указанного дома автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и в указанном месте, Авдеев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему <данные изъяты> и желая их наступления, открыл заднюю дверь автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего проник в салон автомобиля, откуда стал тайно похищать принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 2 623 рубля; денежные средства в размере 102 долларов США тремя купюрами: номиналом 1 доллар США <данные изъяты>, номиналом 1 доллар США <данные изъяты> номиналом 100 долларов США <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка России на ЧЧ*ММ*ГГ* составило <данные изъяты>; а также водительское удостоверение серии <данные изъяты> *; банковскую карту «Сбербанк» *; флакон туалетной воды <данные изъяты> мужской кошелек черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В этот момент преступные действия <данные изъяты> обнаружены собственником указанного имущества – <данные изъяты> однако <данные изъяты> сознавая это, действуя умышленно, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 15 минут, находясь возле *** корпус 1 по *** г. Н. Новгорода, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, а именно вышел из автомобиля и побежал с похищенным имуществом от <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, убегая, выронил флакон туалетной воды Adidas», мужской кошелек с деньгами в сумме 102 доллара США, банковской картой «Сбербанк» * и водительским удостоверением серии 9907 *, и впоследствии ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 15 минут возле *** корпус 1 по *** г. Н. Новгорода задержан <данные изъяты> который изъял у <данные изъяты>. похищенный у него видеорегистратор FHD 1080P. В случае доведения <данные изъяты> А.Д. преступных действий, направленных на хищение имущества <данные изъяты> до конца, последнему был бы причинен имущественный вред в размере 11 706,1 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 40 минут в <данные изъяты> по *** г. Н.Новгорода – филиала <данные изъяты> по ***» поступило сообщение о задержании мужчины, который пытался похитить чужое имущество из припаркованного у *** корпус 1 по *** г. Н. Новгород автомобиля. По указанному вызову направлена группа задержания роты полиции ОВО по *** г. Н.Новгорода филиала <данные изъяты> ***». Прибыв по вышеуказанному адресу группа задержания в составе старшего группы задержания 1 отделения 2 взвода роты полиции ОВО по *** г. Н.Новгорода – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по ***» <данные изъяты> и старшего полицейского (<данные изъяты> *** г. Н. Новгорода – филиала «<данные изъяты> ***» <данные изъяты>. обнаружила <данные изъяты> который задержал и удерживал Авдеева А.Д. и пояснил, что Авдеев А.Д. пытался похитить имущество из его автомобиля. После этого, осуществляя свои полномочия, предусмотренные ст. 9-10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>, по пресечению противоправных действий и задержанию до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, <данные изъяты> применили в отношении <данные изъяты> средства сковывания движения – браслеты ручные специальные, а также потребовали проследовать с ними к патрульному автомобилю для последующего доставления его в отдел полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду с целью дальнейших разбирательств. Вследствие совершения <данные изъяты>., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимися должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющие право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, своих правомерных действий, у Авдеева А.Д. возникли неприязнь к указанным сотрудникам полиции и преступный умысел на унижение их чести и достоинства, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Авдеев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 44 минут находясь возле *** корпус 1 по *** г. Н. Новгорода, действуя умышленно, с целью дестабилизации порядка управления и нормальной деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, осознавая публичность своих действий, в присутствии граждан <данные изъяты>., унижая честь и достоинство сотрудников полиции, публично оскорбил <данные изъяты> грубыми словами и выражениями, в том числе с использованием ненормативной лексики, которые восприняты присутствующими и потерпевшими как оскорбление и унижение чести и достоинства представителей власти.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 50 минут, Авдеев А.Д. после его задержания по подозрению в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, доставлен в отдел полиции * <данные изъяты> адресу: г. Н. Новгород, ***, группой задержания в составе старшего группы задержания <данные изъяты> по *** г. Н. Новгорода – филиала «<данные изъяты> ***» <данные изъяты> и старшего полицейского (водителя) <данные изъяты> *** г. Н. Новгорода – филиала «<данные изъяты> в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей и полномочий, предусмотренных ст. 9-10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> противоправных действий и задержанию до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления. В указанные время и месте, вследствие осуществления <данные изъяты> находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимися должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющие право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, своих правомерных действий, у Авдеева А.Д. одновременно возникли личная неприязнь к указанным сотрудникам полиции и преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти <данные изъяты> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Авдеев А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 50 минут, находясь в отделе полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ***, действуя умышленно, с целью дестабилизации порядка управления и нормальной деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, неоднократно высказал в грубой нецензурной форме в адрес <данные изъяты> угрозы применения насилия, сопровождая свои высказывания махами ногой, головой и плечами в сторону указанных сотрудников полиции, которые в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения Авдеева А.Д. и его попытки применить насилие к <данные изъяты> восприняты последними, как реальные.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшие <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем, от них имеются заявления, согласно которым против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства они не возражают.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Авдеева А.Д. следующим образом:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

    - по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Авдеев А.Д. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        При этом, подсудимый вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся. Содержит несовершеннолетних детей супруги. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Авдееву А.Д. суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как фактора определившего преступное поведение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что совершенное Авдеевым А.Д. преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Авдееву А.Д. наказание в виде обязательных работ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, тяжести, суд назначает подсудимому Авдееву А.Д. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, которое носит не оконченный характер, суд при назначении наказания по данному преступлению применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст.71 УК РФ.

Также при назначении наказания судом применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия решения по делу.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённых подсудимым Авдеевым А.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Авдеева А.Д. наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

по ст.319 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Авдееву А.Д. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Авдееву А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Авдеева А.Д.:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Авдееву А.Д. до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

    - <данные изъяты>

    - оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора дозор * и * от ЧЧ*ММ*ГГ* - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья                                            А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья                                              А.С. Аладышкин

Секретарь                                          Т.А. Котова