Решение от 11.11.2021 по делу № 2-7790/2021 от 30.06.2021

    УИД №

    Дело № 2-7790/2021    11 ноября 2021 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

    при секретаре Фоминой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСтепановой Н. Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Степанова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по займу за период с 22.07.2020 по 24.06.2021 в размере 179 778,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2019 в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № и соглашения от 02.07.2019 в размере 1622642 рублей. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 02.08.2019 по 21.07.2020 в размере 204 915,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001,00 рублей.

    Решения суда вступили в законную силу, однако по состоянию на 25.05.2021, согласно справки ФССП Левобережного ОСП по Невскому району Санкт-Петербурга задолженность ответчиком не погашена и составляет 1 833 558,76 рублей, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором против исковых требований не возражает, представленный истцом расчет иска не оспаривает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2019 в редакции определения суда от 30.10.2019 об исправлении описки исковые требования Степановой Н. Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании денежных средств – удовлетворены. С ООО «Кристалл-Тимбер» в пользу Степановой Н.Д. взысканы денежные средства в размере 1 622 642,76 рублей (л.д. 15-17).

    Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021 исковые требования Степановой Н. Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании денежных средств – удовлетворены. С ООО «Кристалл-Тимбер» в пользу Степановой Н.Д. взысканы проценты за пользование займом по договору № № за период с 02.08.2019 по 21.07.2020 в размере 204 915,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001,00 рублей (л.д. 9-13).

    Решение суда от 29.10.2019, а также решение суда от 13.01.2021 вступили в законную силу.

    Как следует из вышеуказанного решения суда от 29.10.2019 истец обратилась в суд с требованием о взыскании суммы в размере 1 622 624 руб. 76 коп., из которых 980 514 руб. 84 коп. – основной долг, 75 353 руб. 84 коп. – проценты, 20 000 руб. – комиссия, неустойка по основному долгу – 141 237 руб. 49 коп., неустойка по процентам 384 933 руб. 59 коп., а также госпошлина в размере 15 035 руб. и 5550 руб.

    Согласно сведениям, отраженным в справке ФССП Левобережного ОСП по Невскому району Санкт-Петербурга задолженность по исполнительному производству № ответчиком не погашена и составляет 1622642 рублей, задолженность по исполнительному производству № ответчиком не погашена и составляет 210 916,00 рублей (л.д. 8).

    Предъявляя настоящие требования, истец указал, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 000 514,84 рублей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию договорные проценты в размере 15% годовых от суммы долга, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 40 986,37 рублей, а всего задолженность ответчика по процентам составляет 179 779,00 рублей. Истцом представлен соответствующий расчет.

    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Из не оспоренных ответчиком доводов иска, следует, что ответчик денежные средства в установленный срок, в том числе и после вынесения решений суда - не выплатил.

    Поскольку обязательства ответчиком фактически не исполнены, суд, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, признает требования истца о взыскании процентов за пользование займом размере 138 792,53 рублей за период с 22.07.2020 по 24.06.2021- обоснованными.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

    Представленный расчет истцом судом проверен, суд находит его математически верным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 40 986,37 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 179 778,90 рублей (138 792,53+40 986,37).

    Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 796,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2020 ░░ 24.06.2021 ░ ░░░░░░░ 179 779 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4796 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          / ░░░░░░░ /

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░.