Решение по делу № 12-3757/2022 от 08.07.2022

Мировой судья фио                                                                                12-3757/2022

5-459/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                                06 октября 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вяткиной Любови Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 388 адрес от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткиной Любови Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 адрес от 28 июня 2022 года Вяткина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вяткиной Л.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой заявитель просит отменить постановление, полагая, что дело рассмотрено неполно, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению.

В судебном заседании Вяткина Л.А. доводы жалобы поддержала, указала, что воспрепятствования не совершала.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио, которому перед дачей показаний были разъяснены положения ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что является сотрудником ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес – ранее с Вяткиной Л.А. знаком не был, оснований для оговора, неприязненных отношений не имеется, также по обстоятельствам дела показал, 06 июня 2022 года в Мещанском районом суде адрес проводилась эвакуация граждан в связи с поступлением сообщения о минировании суда, Вяткина Л.А. отказывалась покинуть здание суда, громко кричала, возмущалась, нарушала правила пребывания в Мещанском районном суде адрес, законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий, покинуть здание суда не выполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вяткиной Л.А. было разъяснено, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, и неоднократно предложено пройти в помещение судебных приставов для его составления, от чего Вяткина Л.А. отказалась, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем была неоднократно предупреждена о применении физической силы. После чего, Вяткина Л.А. была препровождена в комнату судебных приставов, при этом она оказывала сопротивление, также Вяткина Л.А. отказывалась предоставлять документы, удостоверяющие личность. После установления личности, в отношении Вяткиной Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, Вяткина Л.А. присутствовала при составлении протокола, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола вручалась. Вяткина Л.А. отказалась подписывать протокол, в связи с чем были приглашены понятые, засвидетельствовавшие разъяснение прав, вручение копии протокола об административном правонарушении. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении была направлена Вяткиной Л.А. посредством почтовой связи.

Также в судебном заседании допрошен свидетель - сотрудник ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес – фио, перед дачей объяснений свидетелю разъяснены положения ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанный свидетель пояснил, что ранее с Вяткиной Л.А. знаком не был, оснований для оговора, неприязненных отношений не имеется, по обстоятельствам дела пояснил, что 06 июня 2022 года в Мещанском районом суде адрес проводилась эвакуация граждан в связи с поступлением сообщения о минировании суда, Вяткина Л.А. законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий, покинуть здание суда не выполнила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вяткиной Л.А. было разъяснено, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. Вяткиной Л.А. было неоднократно предложено пройти в помещение судебных приставов для составления протокола об административном правонарушении, однако Вяткина Л.А. проследовать отказалась, в связи с чем была предупреждена о применении физической силы. Впоследствии Вяткина Л.А. была препровождена в комнату судебных приставов, при этом она оказывала сопротивление, также Вяткина Л.А. отказывалась предоставлять документы, удостоверяющие личность. После установления личности, в отношении Вяткиной Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Вяткиной Л.А., положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола вручалась. Вяткина Л.А. отказалась подписывать протокол, в связи с чем были приглашены понятые, засвидетельствовавшие разъяснение прав, вручение копии протокола об административном правонарушении. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении была направлена Вяткиной Л.А. посредством почтовой связи.

Выслушав Вяткину Л.А., свидетелей фио, фио, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1, 4 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 06 июня 2022 года в 15 часов 50 минут в здании Мещанского районного суда адрес, расположенном по адресу: Москва, адрес, Вяткина Л.А. отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС для составления протокола об административном правонарушении, совершенное ранее, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Указанное бездействие (бездействие) Вяткиной Л.А. квалифицировано по ст. 17.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Вяткиной Л.А. и доказанности ее вины подтверждены совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые отразил мировой судья:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2022 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Вяткиной Л.А. разъяснены, копия протокола вручена;

- письменными объяснениями свидетелей фио, фио, которым перед дачей объяснений были разъяснены положения ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащими сведения аналогичные сведениям зафиксированным в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 06 июня 2022 года, согласно которому, 06 июня 2022 года в 15 часов 50 минут в здании Мещанского районного суда адрес, расположенном по адресу: Москва, адрес, Вяткина Л.А. нарушила установленные в суде правила, вела себя агрессивно, вызывающе, громко кричала, неоднократно отказывалась покинуть здание суда, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС для составления протокола об административном правонарушении, за ранее совершенное административное правонарушение, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по данным обстоятельствам, в отношении Вяткиной Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио от 06 июня 2022 года, согласно которому, 06 июня 2022 года в 15 часов 50 минут в здании Мещанского районного суда адрес, расположенном по адресу: Москва, адрес, Вяткина Л.А. нарушила установленные в суде правила, вела себя агрессивно, вызывающе, громко кричала, неоднократно отказывалась покинуть здание суда, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС для составления протокола об административном правонарушении, за ранее совершенное административное правонарушение, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по данным обстоятельствам, в отношении Вяткиной Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ;

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, положенные в основу постановления оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Помимо приведенных доказательств, факт совершения Вяткиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, состав вменяемого административного правонарушения и доказанность вины Вяткиной Л.А. в его совершении подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес фио, фио, допрошенных в ходе рассмотрения настоящей жалобы. Достоверность показаний указанных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной или служебной заинтересованности по делу, неприязненных отношений к Вяткиной Л.А. либо намерении оговорить ее, по делу не установлено.

Тот факт, что судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов являются должностными лицами, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Доводы заявителя о том, что с ее стороны не было воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей фио, фио допрошенных в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы действия Вяткиной Л.А. образуют состав административного правонарушения, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях, бездействиях мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Отсутствие в материалах дела записи с камер наблюдения на полноту рассмотрения дела не повлияло, поскольку совокупности имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и его разрешения.

Доводы жалобы о нарушении прав на защиту, поскольку с протоколом об административном правонарушении Вяткина Л.А. не была ознакомлена, копию протокола не получала, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором подписями понятых засвидетельствован факт вручения копии протокола и отказ Вяткиной Л.А. в подписи процессуального документа, актом об отказе от подписи и получении процессуального документа, копией почтового реестра, свидетельствующего о выполнении должностным лицом, органа составившим протокол об административном правонарушении требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио

Вопреки доводам жалобы, доказательства положенные в основу постановления, оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Вяткиной Л.А., не усматривается.

Административное наказание назначено Вяткиной Л.А. в пределах, установленных санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует содеянному. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок привлечения Вяткиной Л.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта, удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 388 адрес от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткиной Любови Анатольевны – оставить без изменения, жалобу Вяткиной Любови Анатольевны – без удовлетворения.

Судья Е.В. Куликова