Решение по делу № 2-1038/2023 от 08.09.2023

К делу №2-1038/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края                                                                                            20 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре -помощнике Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и А.Т.И. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора № № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 157 279,57 ?, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S№ перешли к ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

1. Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует      имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика А.Т.И., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность,образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 156 571,63 ?, которая состоит из: 131 131 35 ?-основной долг, 16004,28 - проценты на непросроченный основной долг, 0 00?- комиссии, 9 436 00 ? - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 331,43 ?. А всего взыскать 160 903,06 ?.

В возражении на исковое заявление ответчик указала, что ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 571,63 рублей, которая состоит из основного долга 131 131,35 рублей, процентов на просроченный основной долг- 16004.28 рублей, штрафа- 9 436 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 331,43 рублей.

Исковые требования она не признает по следующим основаниям.

Договор №№ был заключен между ответчиком и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав требования, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ей требование о погашении задолженности.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, поскольку при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту- перехода прав (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

ООО «Феникс» было известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, поскольку она является заемщиком по кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности спустя три года. Таким образом, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно Обзору Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( п.3 Обзора).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного ответчик просит суд: отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся : период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 571,63 рублей, которая состоит из основного долга 131 131,35 рублей, процентов на просроченный основной долг- 16 004,28 рублей, штрафа- 9 436 рублей, а также сумм1 уплаченной государственной пошлины в размере 4 331,43 рублей- в связи пропуском истцом срока исковой давности.

В пояснении по существу дела представитель истца указал, что на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность Ответчика. Договор цессии считается заключенным, т.к к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО "Феникс".

Перевод денежных средств между цедентом и цессионарием - внутренняя процедура, которая не имеет отношения к поданному заявлению, а сумма является конфиденциальной.

При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Уведомления о переуступке прав требования осуществлялось Банком. Считает, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает Ответчика от исполнения им своих обязательств по договору, Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что если отсутствует уведомление о переуступке прав требования, то должник в праве исполнять свои обязательства первоначальному кредитору, денежные средства в счет погашения договора ни в Банк, ни в ООО «Феникс» не поступали.

ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Также сообщаем, что к исковому заявлению приложена справка из ЗАО «Аккорд Пост» о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, с указанием почтового идентификатора (по которому можно отследить данное направление, ФИО и адрес получателя, а также содержание данного направления). ЗАО «Аккорд Пост» является партнером Истца и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги и т.д.

Исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому у ООО «Феникс» нет оснований не доверять ЗАО «Аккорд-Пост», что оно осуществило отправку, а «Почта России» вручила Ответчику копию искового заявления с приложенными документами. Считаем, что Истец в полном объеме исполнил требование п. 6, ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается справкой из ЗАО «Аккорд Пост».

Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному ранее пакету документов, а также заверены надлежащим образом: исходя из обычаев делового оборота, в делопроизводстве допускается заверение документов как отдельно каждого листа, так и одновременно нескольких документов брошюрованных (сшитых).

На основании вышеизложенного считают, что документы, приобщенные к исковому заявлению заверены надлежащем образом и не требуют дополнительного подтверждения их достоверности.

На основании изложенного истец просит суд: Удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику: А.Т.И..

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В ходатайстве ответчик просила рассмотреть дело без ее участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что к исковым требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика и в заявленных требованиях отказать, по следующим основаниям.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и А.Т.И. заключен кредитный договор № №, сумма кредита составила 100000,0 рублей под 24 % годовых.

Согласно выписке по счету кредитного договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 157279,57 рублей.

Согласно договору уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора № № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс» уведомило А.Т.И., что на основании договора уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № №. Общий размер задолженности по кредитному договору № № составляет 157279,57 рублей, из которых: -основной долг 131131,35 рублей, -проценты 16712,22 рублей, -штрафы 9436,0 рублей.

Согласно требованию о полном погашении долга, направленному в адрес ответчика, ООО «Феникс», требует в срок в течение 30 дней оплатить долг в размере 157279,57 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовская Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовская Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника А.Т.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157279,57 рублей, в том числе: 131131,35 рублей- основной долг, 16712,22 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 9436,0 рублей- штрафы, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2172,80 рублей- отменен.

Суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

         Согласно п.24 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          На основании исследованных доказательств в их совокупности, доводов сторон, определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что настоящий иск, направленный по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовой отметке, поступил в Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ) ДД.ММ.ГГГГ, определением Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к А.Т.И. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края, вышеуказанное дело поступило в Калининский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец, как новый кредитор на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ранее обратился ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовская Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в целях защиты нарушенного права в отношении договора займа, с заявлением о выдаче судебного приказа.

        В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

         На основании положений ст.ст.196,199,201,204 ГК РФ, исходя из установленного договором займа порядка его исполнения, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям, предусмотренных законом оснований для восстановления которого (ст.205 ГК РФ), судом не установлено. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, в заявленных требованиях подлежит отказать в полном объеме. Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению стороной ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

          В исковом заявлении ООО «Феникс» к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:_________________________