Решение по делу № 2-5742/2023 от 11.07.2023

№2-5742/2023

10RS0011-01-2023-007949-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Игумновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Игумновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 09.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 492272 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 в общей сумме 708100,79 руб., из которых: 410922,41 руб. – основной долг, 49129,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 205721,08 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 42327,59 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281,01 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игумнова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 492272 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 492272 руб. исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 по состоянию на 05.06.2023 составляет: 708100,79 руб., из которых: 410922,41 руб. – основной долг, 49129,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 205721,08 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 42327,59 руб. - штраф.

Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Рассматривая требование истца в части взыскания убытков (неоплаченные проценты за пользование кредитом) в размере 205721,08 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, заявленные убытки в виде неуплаченных процентов 205721,08 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка.

В силу Общих условий договора (раздел III пункт 3), в случае нарушения условий договора заемщиком банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки, в том числе убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

На дату предъявления исковых требований Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по кредиту, согласно условиям договора, в том числе неоплаченные проценты за период с 24.03.2015 по 14.03.2018, что является убытками Банка в размере 205721,08 руб.

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, не исполнил, истец просил взыскать в том числе убытки (неоплаченные проценты) по кредитному договору, который из представленного расчета составляет 205721,08 руб.

Ответчик по условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании убытков (неоплаченных процентов).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 708100,79 руб., из которых: 410922,41 руб. – основной долг, 49129,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 205721,08 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 42327,59 руб. - штраф.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) удовлетворить.

Взыскать с Игумновой В.А. (01;№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 в размере 708100,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281,01 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 11.08.2023.