Решение по делу № 2-3915/2022 от 12.08.2022

50RS0005-01-2022-005626-38

Дело №2-3915/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева ФИО8 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить ему в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Автоколонны <данные изъяты>, прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему страховой пенсии с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику для назначения пенсии по старости; в назначении пенсии ему было отказано, так как вышеуказанные периоды не включены в стаж при назначении пенсии.

В судебное заседание истец Горячев ФИО9 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) пенсии Горячеву ФИО10 по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данным решением не включены следующие периоды работы в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Автоколонны <данные изъяты> по причине невозможности определить характер выполняемых сварочных работ и постоянную занятость сварочными работами в течение полного рабочего дня(не менее 80% рабочего времени).

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, действовавших до 01.01.2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Факт работы истца в спорный период подтверждается представленными в суд доказательствами, в том числе копией трудовой книжки, при этом установлено, что истец в спорные периоды выполнял работу в вышеуказанной должности.

Вместе с тем, отсутствие по вине работодателя в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в отношении спорных периодов, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения,занятость истца на указанных работах была полнодневной, должность, условия и характер выполняемой им работы соответствовали Списку N 2 изПостановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990), доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанииГУГУПФР №1 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Автоколонны <данные изъяты>.

В части требований об обязании ответчика включить в специальный стаж истца периоды прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим в период возникновения спорных отношений Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. №590, подп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий определено, что в общий стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССРслужба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истцом в суд представлен военный билет, согласно которому подтвержден факт прохождения Военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-14)

Таким образом, суд находит установленным, что период прохождения истцом службы в вооруженных силах СССР предшествовал работе, которая в тот период времени предусматривалась Списком № производств, цехов, профессий и должностей, как установлено ранее судом, также подтверждено копией трудовой книжки, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем исковые требования в части включения названного периода работы в стаж подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в стаж истца, в связи с чем имеются основания и для обязания ответчика включить данные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подачи в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,35,36 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Горячева ФИО11 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) Горячеву ФИО12 пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Автоколонны <данные изъяты> период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда    А.С. Калюжная