Решение по делу № 1-157/2024 от 03.04.2024

        Дело № 1-157/2024                                                                                                                       КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                         08 мая 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ширкина А.В., Форсюка Р.А., Турченко П.Ю.,

защитника Мавлютова М.Г.,

подсудимого Габдушева Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Габдушева Яниса Юнусовича<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 26.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Габдушев Я.Ю., являясь потребителем наркотического средства - производногоN-метилэфедрона и, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением и хранением наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 час. 30 мин.Габдушев Я.Ю., находясь в лесу около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - производногоN-метилэфедрона для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,24 гр. в значительном размере, которое разложил в 2 упаковки по 0,141 гр. и 0,099 гр., после чего убрал обе упаковки в пачку из-под сигарет, тем самым Габдушев Я.Ю. умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе для дальнейшего употребления в личных целях, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,24 гр.,в значительном размере.

В период с 10 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Габдушев Я.Ю. задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в 2-х упаковках, согласно справке об исследовании массой 0,141 гр. и массой 0,099 гр., общей массой 0,24 гр., в значительном размере, у ФИО2 изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производноеN-метилэфедрона входит в список I Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства -N-метилэфедрон и его производных признается количество от 0,2 до 1 гр.

Таким образом, из незаконного оборота изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,24 гр., которое Габдушев Я.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Габдушев Я.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он находился дома, ему позвонил друг Виталий и предложил съездить в д. Мартьяново за металлоломом, на что он согласился. В д. Мартьяново их отвезла его женаФИО9 Они с Виталием зашли в лес, искали металл. В лесу они встретили молодого человека по имени ФИО4, который вел себя неадекватно, что-то искал. Они решили ему помочь. Он видел, как ФИО4 достал у дерева изоленту черного цвета, открыл ее, внутри находился пакет с порошком белого цвета. ФИО4 сказал, что это наркотик - соль. За помощь ФИО4 отсыпал ему порошок белого цвета в бумагу, а также в полиэтиленовый пакет (упаковку от пачки сигарет).Указанные2 свертка он положил в свою пачку сигарет. После этого они с Виталием и ФИО4 вышли. Он попросил у ФИО4 сотовый телефон, чтобы позвонить жене. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, которые досмотрели ФИО4 и обнаружили у того в шапке полиэтиленовый пакет. Тогда он решил выкинуть пачку сигарет с наркотическим средством. Через пару минут пришла местная жительница и показала сотрудникам ДПС видеозапись, на которой видно, как он выбросил пачку сигарет с наркотическим средством. Сотрудник ДПС сравнил видеозапись и местностью, где они находились, определил место, куда он выкинул пачку сигарет, после чего из сугроба достал его пачку сигарет и положил на капот патрульного автомобиля. Через некоторое время сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили в пачке сигарет 2 свертка, которые упаковали в разные конверты. Наркотическое средство он не приобретал, с ним поделился ФИО4, он его только хранил при себе для личного употребления (л.д. 118-121, 140-142).

Оглашенные показания Габдушев Я.Ю. подтвердил, пояснил, что признает вину в приобретении и хранении наркотического средства, осознает, что приобретением наркотического средства является не только его покупка, но и получение иным способом, в содеянном раскаивается, наркотические средства употреблял в течение года, готов пройти лечение от наркомании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО13, ФИО12следует, что они работают инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» и23.12.2023 находились на дежурстве. Находясь в д. МартьяновоПермского муниципального округа, они заметили, как 3 молодых человека вышли из леса. Они решили проверить данных людей, поскольку у них имелись признаки опьянения. У Свидетель №3 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Пока они одевали наручники на Свидетель №3, ФИО2, находясь за их спинами, выкинул пачку сигарет. Об этом им стало известно от местной жительницы, которая показала им видеозапись того момента, когда Габдушев Я.Ю. выкинул пачку сигарет. Они нашли пачку сигарет в снегу и положили ее на капот патрульного автомобиля. В присутствии понятых в пачке сигарет были обнаружены полиэтиленовый и бумажный свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки были изъяты и упакованы (л.д. 30-31, 32-34).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует, что он занимает должность ст. оперуполномоченного полиции ГКОН ОМВД России «Пермский». 23.12.2023 из дежурной части поступила информация о том, что нарядом ДПС в <адрес> остановлены граждане, у которых при себе обнаружены предположительно наркотические вещества. Совместно с дознавателем ФИО1 ФИО11 они прибыли по данному адресу, где инспекторы ФИО12 и ФИО13сообщили, что при патрулировании д. Мартьяново ими были замечены вышедшие из леса три молодых человека, у которых имелись признаки опьянения. В то время, как они одевали наручники на Свидетель №3, Габдушев Я.Ю., как позже оказалось при просмотре видеозаписи, выкинул пачку сигарет в сугроб. В присутствии понятых дознавателем в пачке сигарет обнаружены полиэтиленовый и бумажный свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №3следует, что около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «соль», заказал его и поехал в д. <адрес>, чтобы забрать. Он нашел наркотическое средство, положил его в шапку, вышел из леса, пытался заказать такси. Затем он увидел, что на окраине леса стоят два молодых человека. Один из них, по имени Ян, видел его впервые, попросил у него телефон, чтобы позвонить жене, которая была рядом на автомобиле. Он дал Яну телефон, тот позвонил. Он попросил Яна подвезти его до города. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС. В ходе личного досмотра сотрудники обнаружили у него в шапке наркотическое средство. Также знает, что Ян выкинул пачку сигарет, внутри которой сотрудниками полиции были обнаружены 2 свертка с веществом белого цвета (л.д. 58-59).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. по просьбе сотрудников ДПС он участвовал в качестве понятого при обнаружении предположительно наркотического вещества. В присутствии него и второго понятого на капоте служебного автомобиля марки «ШкодаОктавия» обнаружена пачка сигарет, принадлежащая молодому человеку. Внутри пачки сигарет обнаружены полиэтиленовый пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано в конверт белого цвета. Составлялся протокол (л.д. 54-55).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в мессенджере «Вайбер» в беседе с местными жителями д. Мартьяново увидела, что одна из местных жительниц скинула видеозапись, на которой зафиксировано, как инспекторы ДПС одевают наручники на молодого человека, и в этот момент другой мужчина в коричневой шапке выкидывает что-то в сугроб. Она тут же подошла к сотрудникам ДПС и показала им данную видеозапись. Инспектор ДПС сравнил видеозапись и местность, после чего из сугроба достал пачку сигарет. Через некоторое время сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой. В присутствии неё и второго понятого на капоте служебного автомобиля марки «ШкодаОктавия» обнаружена пачка сигарет, принадлежащая молодому человеку. Внутри пачки сигарет обнаружены полиэтиленовый пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество упаковано в конверт белого цвета (л.д. 56-57).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Пермский» Базуева В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, три человека ушли в лесной массив. По прибытию на место были обнаружены 3 человека. Габдушев Я.Ю. в ходе личного досмотра выбросил пачку из-под сигарет в сторону лесного массива, что зафиксировано на видеозаписи (л.д. 6);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 час. 45 мин. у Габдушева Я.Ю. обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находится белый бумажный сверток с белым порошкообразнымвеществом (л.д. 7);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра капота патрульного автомобиля «ШкодаОктавия», г/н № регион, обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное изъято и упаковано в конверты (л.д. 8-10);

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на ней зафиксировано, как мужчина в темной куртке и светлой шапке во время надевания на него наручников выкидывает из рук предмет. Затем к инспектору ДПС подходит женщина и показывает сотовый телефон, инспектор идет в сторону леса, достает из снега предмет и кладет его на капот автомобиля. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 бумажных конверта с наркотическим средством, на которых указано - производномN-метилэфедрона, 2 бумажных конверта с первичной упаковкой. Конверты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51);

    - справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,141 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 15-17);

    - справкой об исследовании №, согласно которой, предоставленное вещество, массой 0,099 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 19-21);

    - заключением эксперта №, согласно которому предоставленные вещества, массами 0,067 гр. и 0,111 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона(л.д. 26-27).

    Допрошенная по ходатайству защитника свидетель Габдушева А.В. пояснила в суде, что подсудимый Габдушев Я.Ю. приходится ей мужем, характеризует его с положительной стороны. Габдушев Я.Ю. официально трудоустроен, обеспечивает семью, воспитывает и содержит ее детей от предыдущего брака. О том, что Габдушев Я.Ю. употребляет наркотические средства, она не знала до его задержания. В тот день она отвозила мужа за металлом.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 час. 30 мин.Габдушев Я.Ю., находясь в лесу около д<адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,24 гр., в значительном размере, после чего хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетелейФИО13, ФИО12,ФИО10,Свидетель №3 об обстоятельствах задержании Габдушева Я.Ю. и обнаружения свертков с наркотическим средством, показаниями свидетелейСвидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при обнаружении наркотического средства, исследованными материалами уголовного дела

        Показания указанных свидетелей обвинения относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра конвертов с наркотическим средством, протоколом выемки и осмотра видеозаписи, справками об исследовании, заключением эксперта.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Габдушева Я.Ю. к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, его самооговоре судом не установлено.

Основания не доверять выводам заключения эксперта, которым установлены вид и масса изъятого наркотического средства, также отсутствуют. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенное по делу экспертное исследование выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы экспертом в заключении даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключение эксперта признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Согласно заключению эксперта №3112 предоставленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона,составила 0,24 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Таким образом, получив наркотическое средство в дар, Габдушев Я.Ю. выполнил объективную сторону приобретения.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотического средства, подсудимый действовал умышленно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в Российской Федерации запрещен, при этом незаконно приобрел и хранилнаркотик вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия Габдушева Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание Габдушева Я.Ю. обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает дачу изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его жены, беременность последней, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей жены от предыдущего брака, участие в благотворительной деятельности, оказание материальной помощи матери своего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Габдушевым Я.Ю. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначения ему наказания в видеограничения свободы.

Суд считает, что в данном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Настоящее преступление совершено Габдушевым Я.Ю. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления, за которое Габдушев Я.Ю. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока,сведений о нарушениях в течение которого не имеется, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранитьГабдушеву Я.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на Габдушева Я.Ю. необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Габдушева Яниса Юнусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свобод на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Габдушеву Я.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания ввиде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Возложить на Габдушева Я.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресеченияГабдушеву Я.Ю.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с первичной упаковкой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,056гр. и массой 0,098гр. - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-157/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001817-55