ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2022 года <адрес>
Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М. рассмотрев ФИО1 б/о об отмене заочного решения Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Магомедалиевой Айшат к <адрес>ному отделению пенсионного фонда РФ по РД о признании решения <адрес> отделения пенсионного фонда РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
ФИО2 М. б/о обратился в суд с ФИО1 об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда исковое ФИО1 его супруги Магомедалиевой Айшат к ответчику ОПФР по РД в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение Левашинского районного суда РД. Указанное решение обжаловано и ФИО1 об отмене его, как заочное, и в кассационном порядке, судья отказал принять их – что пропущен срок обжалования решения суда без уважительных причин. Просит отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение дела по существу.
Данное ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, как поданное с нарушением требований ст.ст.322-323 ГПК РФ.
К ДД.ММ.ГГГГ указанные недостатки не были исправлены заявителем, на основании чего судья приходит к выводу о необходимости возвращения ФИО1.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 и 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 б\о об отмене заочного решения Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю ФИО2 М. б/о.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья А.М.Ибрагимов