Решение от 15.11.2022 по делу № 33-3476/2022 от 14.10.2022

Судья Утешева Ю.Г.                 № 33-3476/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-1800/2019

город Калуга                              15 ноября 2022 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Джулай Екатерины Игоревны на определение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2022 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Джулай Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 июня 2019 года, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, постановлено:

взыскать с Джулай Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 08 апреля 2015 года в размере 280 860 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной     пошлины в размере 6 008 рублей 61 копейка.

25 июля 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк», сославшись на то, что ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк», Джулай Е.И. в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2022 года заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, постановлено произвести замену взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В частной жалобе Джулай Е.И. поставлен вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из дела видно, что на основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № от 27 марта 2019 года.

В частнорй жалобе Джулай Е.И. ссылается на то, что 01 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14 февраля 2022 года завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года, решением единственного акционера от 25 октября 2021 года.

Соответственно имелись предусмотренные статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для замены взыскателя и удовлетворения заявления о правопреемстве.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: