Решение по делу № 1-59/2018 (1-747/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева В.Г., подсудимого Алмаева С.Р., защитника – адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алмаева С.Р., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алмаев С.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему знакомого К.М.Ю., проживающего неподалеку от Алмаева С.Р., адрес проживания которого был известен последнему. В это же время и в этом же месте, у Алмаева С.Р., узнавшего от К.М.Ю. о том, что последний будет отсутствовать дома, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого ценного имущества, принадлежащего К.М.Ю., с незаконным проникновением в жилище - в пристрой примыкающий к жилому дому <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, Алмаев С.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, осмотревшись вокруг, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, прошел в жилище - в пристрой <адрес>, тем самым незаконно проник в него.

Незаконно находясь в указанном помещении, Алмаев С.Р. до 09 часов 20 минут, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее К.М.Ю., а именно цепную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей.

После чего Алмаев С.Р. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.М.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алмаев С.Р. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Алмаев С.Р., не превышает 10 лет лишения свободы. Алмаев С.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Алмаевым С.Р. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Алмаева С.Р. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алмаева С.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Алмаев С.Р. совершил тяжкое преступление против чужой собственности, не судим (т. 1 л.д. 201), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 203), состоял на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202). По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> Алмаев С.Р. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 224).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алмаевым С.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласнозаключению судебно-психиатрической экспертизы №, Алмаев С.Р. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-84).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Алмаев С.Р. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алмаеву С.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (т. 1 л.д. 33), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202).

У суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание Алмаева С.Р. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Алмаева С.Р. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Алмаева С.Р. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алмаеву С.Р., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Алмаева С.Р., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Алмаева С.Р. не подлежат.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алмаева С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Алмаева С.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда 1 раз в месяц для регистрации, пройти консультацию у нарколога и в случае показаний – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Алмаева С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Алмаева С.Р. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: одну пару мужских демисезонных ботинок – вернуть осужденному Алмаеву С.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс